😳Рейтинги ЖК от... mos. ru Ага-ага, и мэрия Москвы туда же - начала ТОПы жилых комплексов составлять. На ее сайте появились сразу два рейтинга новостроек по уровню транспортной доступности. Первый характеризует объект по транспортной доступности, зависящей от городской среды, географического расположения - тех факторов, на которые девелопер не может влиять (здесь учитываются пешая доступность от метро, остановок наземного транспорта, время в пути до Садового, количество линий подземки и т.д.). Второй оценивает планы застройщика по улучшению транспортной инфраструктуры ЖК (тут принимаются во внимание наличие и близость паркинга, дворов без машин, безопасность дорожного движения, количество въездов/выездов с территории комплекса и т.д.). Лидеры рейтинга по «невлияемой» транспортной доступности: ▪️ Cloud Nine от Vesper (9,0 баллов против 5,5 во втором рейтинге, по 10-балльной шкале) ▪️ «Титул на Якиманке» от «Центр-Инвест» (8,9 против 4,0) ▪️ «D1» от MR Group (8,6 против 5,8) Аутсайдеры того же списка: ▪️ «Ирландский квартал» от «ДЕСНА-ЛЭНД» (1,3 против 5,8) ▪️ «Эдельвейс» от одноименной компании (2,0 против 5,5) ▪️ «Борисоглебское» от «Апрелевка С2» (2,2 против 2,8) Победители рейтинга, который «в руках» застройщиков: ▪️ «LIFE-Варшавская» от «Пионера (9,5 баллов против 6,3 в первом рейтинге) ▪️ «Скандинавия» от А101 (9,3 против 4,1) ▪️ «Настоящее» от НИИМосстрой (9,0 против 7,5) Ну и «слабачки», которых девелоперы сами же не вытянули: ▪️ «Борисоглебское» от «Апрелевка С2» (2,8 против 2,2) ▪️ «Ленинградка 58» от ЛСР (2,8 против 8,0) ▪️ «Бульвар Матроса Железняка, 11» от одноименного ЖСК (3,0 против 6,2). Ну что сказать? Составление рейтингов - дело абсолютно неблагодарное. Во-первых, разработать критерии оценки - очень сложно, еще сложнее - оценить по ним каждый отдельный проект. Во-вторых, такая огромная работа может монетизироваться только одним способом - рекламой, а значит, об объективности в рейтингах речи не идет 🤷‍♀️. @novostroyman