Друзья! Рекомендуем подписаться на канал Юлии Михальчук — Корпоративное право.
Золотое правило канала — каждое утро выходит обзор корпоративного спора, который рассматривали окружная кассация или Верховный Суд. Также вы найдёте свежие новости и анонсы онлайн-дискуссий для юристов.
Подписывайтесь на канал Корпоративное право!
#взаимныйпиар
уважаемые, это пять. дги пришёл в суд, требуя вернуть имущество, которое ловкие граждане, среди коих нотариус, реализовали аж в 2018 году ничего не подозревающему покупателю. и вот теперь дги требует всё вернуть как былО.
таквот. удивительно, что дги не предъявляет никаких вообще претензий гражданам мошенникам, а желает изъять квартиру у добросовестного приобретателя (так нам отсюда, с дивана, видно):
В своём иске ДГИ просит признать недействительными завещание, свидетельство о праве на наследство, договор мены, договор купли-продажи между гражданином Н. и гражданкой Б., а также прекратить право собственности гражданки Б. на квартиру, расположенную на Истринской улице в Москве, и передать её во владение города Москвы.
уважаемые из дги, а может проще - и честнее - было бы разобраться с нотариусом и его подельниками? а не тыкать иском приличных ваших сограждан.
хотим, чтобы суд в этот раз был самым справедливым. ну потому что сколько можно впрягать телегу в лошадь
Президент России подписал указ«О применении специальных экономических мер в финансовой и топливно-энергетической сферах»
Указ запрещает до 31 декабря 2022 года сделки с акциями и долями российских стратегических компаний для инвесторов из недружественных стран.
@notariat
Честь, достоинство и деловая репутация: нотариус из Иваново через суд сумела защитить своё доброе имя🛡
В Иваново Советским районным судом было рассмотрено дело по иску местного нотариуса к гражданину Т., в котором нотариус пыталась защитить свою честь, достоинство и репутацию, а также требовала взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за распространенные ответчиком сведения, которые, по мнению нотариуса, не соответствовали реальному положению дел...
Подробнее читайте в нашем материале🔗
@notariat
Я тут посмотрел статьи, которые Минюст предлагает исключить из Уголовного кодекса и стал изучать судебную практику по ним, поскольку не понимал, как, например, исключение из УК статьи «регистрация незаконных сделок с недвижимостью» поможет бизнесу. И вот что обнаружил.
По статьям 170 (регистрация незаконных сделок с недвижимостью), 170.2 (внесение заведомо ложных сведений в кадастровые документы) и 185.1 УК (злостное уклонение от раскрытия информации о ценных бумагах) за последние три года практически нет ни одного приговора. Это «мертвые» статьи.
То же относится и к статье 171 УК - предпринимательская деятельность без регистрации, если ущерб не более 3,5 млн рублей. Ущерб по таким делам всегда выше, и нет приговоров, где он был бы ниже.
А что касается крупного и особо крупного размера ущерба, то это хорошо, что повышают. Но я напомню, что для квалификации следствием достаточно провести оценку у «правильного» эксперта и эти суммы могут стать выше. А там в суде будем доказывать реальную оценку.