Пока я решаю, отдать ли мне 25 евро за книгу Rich Russians: from Oligarchs to Bourgeoisie (очень хочу эту книгу, но моя внутренняя жаба нежно давит на горло, когда я смотрю на цену), начала читать Нассима Талеба «Рискуя собственной шкурой. Скрытая асимметрия повседневной жизни».

Его идея такая: когда твоя шкура стоит на кону, то решения ты будешь принимать осознанно – ты ведь и будешь ощущать последствия этих решений. Это – принцип симметрии, то есть баланс. Потому что иначе люди в Сирии умирают из-за идиотов, которые будут не там, под бомбами, а продолжат чилиться в своих уютненьких кабинетах.

Любая система учится, избавляясь от собственных частей. Без этого нет эволюции. Этот принцип хорошо знают родители: убедить ребенка в том, что он не должен притрагиваться к горячей плите практически невозможно. Но если он обожжет палец, правило «не притрагивайся к горячей плите» останется с ним навсегда.

То же самое касается больших систем: когда государство вмешивается и спасает компании и/или банки от краха, нарушается принцип симметрии. То, что должно умереть, пусть умрет – иначе не появится нового. Тех, кто не совершит ошибок предшественников.

В этой теории кейс России – отличный пример: наша система давно перестала работать по принципу симметрии. Люди, которые принимают гнусные решения, не ощущают последствий этих решений. Мы лишим вас вкусного сыра – но это не значит, что мы тоже перестанем его есть. Люди, которые строят инфраструктуру – метро, мцк, прокладывают маршруты автобусов, троллейбусов, маршруток – никогда не будут ими пользоваться, они передвигаются на кортежах.

Яркий пример с московской парковкой: увеличили стоимость, и тут же разрешили ряду чиновников парковаться бесплатно. Это значит, что те, кто принял это решение, ушел от последствий. Точнее, он переложил последствия на других людей – тех, кто не обладает волшебными номерами.

И таких «перекладываний» до кучи, в том числе со свободами и правами: главный принцип отношения гражданина с государством должен быть такой - «вам разрешено, пока мне разрешено». Государству можно присутствовать в судах? Значит, и мне тоже. Государство обсуждает наркополитику? Значит, мне тоже можно. Государство имеет право наказать меня за плохое поведение? Значит, я могу наказать его. Как это - не могу?

Я даже не знаю, что меня раздражает больше: что кто-то уходит от ответственности за мой счет, или что из-за этого нет никакого развития.

Вот в чем правда: если бы друганы президента несли отвественность за свои деловые решения, то они давно бы проиграли. Как жить, если твой выгрыш, твой успех - фикция, искуственно созданная конструкция за счет государства? Надеюсь, что не очень.

PS Если бы люди, принимающие решения, относились бы ко всем по принципу симметрии, то врядли бы возник мем «можем повторить» - одно из самых кощунственных явлений в современной России. Если бы каждый из них представлял, что немцы налепят на машины такие же наклейки, только «на москву!» вместо «На берлин!», врядли бы им так нравился этот мем. Правда, в Германии живут по принципу «никогда больше», и такого ответа не последует (представляю, как бы российские телеканалы от такого просто порвало на неделю).

PPS Извините за полотно. Я люблю обсуждать идеи. Так что пишите мне про книги, которые вам понравились, нужны ли вообще такие посты и вообще все, что касается коррупции и прочих интересных вещей. В том числе, и вопросы ❤️