Извините, сейчас будет пять минут нытья по расследовательскую журналистику. Нет, я не позитивненькая. Да, я скоро найду себе работу.

Мне не хватает конструктивного диалога, внутренних ремесленных разговоров о журналистике. Любая критика означает, что я – злая баба, которая пинает труп. Российская журналистика мертва – как известно, о покойниках не принято говорить плохо. И вообще, в такой сложной (геополитической) ситуации нужно своих беречь, а ты!

Знаете, сложная ситуация у нас вот уж пятый год. Все и так понятно. Хватит этим прикрываться, хватит фрустрироваться в болоте. Или в нем всем так уютно и комфортно, что лучше гнить таким образом, нежели что-то менять?

Первый шаг – осознание проблемы. Российская журналистика в жопе, а расследовательская - так тем более. Для этого есть одна причина: журналистика - давно не пятая власть. Журналистика работает, когда есть реакция. Реакция – это когда написал про незадекларированный дом депутата, и грянул скандал, проводятся проверки, люди негодуют. А у нас каждый раз выходит светская хроника.

И не надо грешить, что это просто политика достала людей, никто ничего не читает. А может, стоит спуститься с олимпа, выйти из тусовочки и вспомнить, что тексты (видео, подкасты) создаются для читателей, а не для того, чтобы поднять свою самооценку? Чтобы это понять, нужно выйти за пределы западных лекал расследований. Мне кажется, единственное, что может сработать - антропологический подход, описательный. Я вот вчера ругала текст про Бирюкова, а он достаточно полно описывает сферу влияния вице-мэра Москвы, как все устроено.

Главный вопрос, который должен задавать редактор, работая с автором над текстом - как показать обычному человеку, что коррупция непосредственно влияет на его качество жизни? И не тупым образом «крадут ваши налоги», а формой и содержанием.

Моя «старушачья» боль – это язык и стилистика. Все хотят быть хантерами томпсонами, а делать предложения простыми – нет. Когда я начинала заниматься журналистикой, ответственность за качество текста всегда лежала на авторе. Теперь я вижу, как разные корреспонденты (и это касается не только расследований) сдают текст с установкой «редактор доделает». А редактор доделает, потому что дедлайны горят, интернет не будет ждать. И поставит текст с корявыми предложениями, потому что журналист СТРАДАЛ муками творчества до последнего.

С другой стороны, я понимаю - когда повсюду тьма, нет никаких амбиций ни у авторов, ни у редакторов. Но это же отвратительно скучно, не так ли?

(Извините)