КГИОП в Петербурге – странный предмет. Когда не надо – защищает, а когда надо – нет 78.ру на днях выпустил неплохой материал по поводу капремонта домов-памятников в Петербурге. Чиновники Минстроя предлагают внести поправки в жилищный кодекс, чтобы убрать лишнюю бюрократию по части согласования работ. Условно, в историческом здании есть элементы, не входящие в перечень охраняемых – и их капремонт можно было бы проводить без согласования с КГИОП. Вопрос важный, потому что на практике чиновники не готовы вникать в каждый случай и разбираться. Если дом под охраной – значит под охраной целиком. В качестве примера можно привести судебное разбирательство, когда жильцы одного из исторических домов заменили плиты перед лифтом. Предмета охраны там не было, но дело все равно закончилось судом. Ибо нефиг. При этом принципиальная позиция КГИОП растворяется в тумане, когда надо дать добро на снос очередного доходного дома. И дату постройки Росреестр послушно меняет после соответствующей «рекомендации» от комитета.