За событиями последних дней отвлеклась и так и не написала вам про высказывание Лукашенко о запрете на рост цен. Давайте попробую порассуждать почему это, по моему субъективному мнению, не очень хорошая идея: Представьте, что вы - производитель. Не важно чего - хоть колбасы, хоть автомобилей. Любой производитель. Ваш товар имеет себестоимость, которая складывается из цены на его производство. Чем выше себестоимость - тем выше конечная цена на товар. Допустим, вы производите хлеб. Упрощенно его себестоимость складывается из цены муки, дрожжей, соли, воды, аренды помещения, рабочей силы, оборудования, коммуналки, доставки и налогов. Александр Рыгоравич говорит, что с завтрашнего дня цены ни на что не растут. То есть все составляющие вашей себестоимости замораживаются в цене, а значит и вам незачем поднимать цену. Но вдруг выясняется, что импортозамещение не работает на 100%. И в машинах, которые перевозят хлеб, на электростанциях, которые вырабатывают электричество, в водозаборных узлах, да даже в муке и дрожжах есть импортные составляющие. На которые указ Александра Рыгоравича не действует. И они, собаки сутулые, подчиняясь рыночным законам, продолжают изменяться в цене. А это значит, что себестоимость ваших товаров продолжает расти. Также как и себестоимость товаров ваших отечественных поставщиков. Круг замыкается и какое-то время вы еще производите в плюс, но этот плюс постоянно сокращается. И в итоге, например, колбаса, которая должна стоить 2руб20коп и ни копейкой больше, производится за 2 руб 50 копеек. Принося убыток в 30 копеек с каждого килограмма. Предпринимателю такой бизнес не нужен. Но государство понимает, что если колбаса производиться не будет, то народ возопит. И государство начинает спонсировать производства, субсидируя им разницу на производство колбасы + минимальную маржу. Субсидирует за счет кого? За счет людей. За счет их налогов и госбюджета. Внешне колбаса стоит все те же 2,20руб, народ не задумывается, что опосредованно доплачивает за нее из своего кармана (также как и за жигули и за бесплатные квартиры), и живет припеваюче. Простой закон сохранения энергии из 7 класса советской школы: «ничто не возникает из ниоткуда и не исчезает в никуда». Если госбюджет профицитен, например, за счет экспорта нефти, то такая система может работать бесконечно долго. Но если вдруг постоянный поток средств и профицит нарушается, то денег на поддержание системы становится все меньше, их начинают печатать, инфляция летит вверх, субсидировать предприятия приходится все больше, печатать денег еще больше, инфляция еще выше….Пока кому-то не приходит в голову, что, может быть, стоит вернуться к рыночной экономике, как оно и было когда то…? Вот только возврат этот очень болезненный. По сути, выше я в мега упрощенном варианте описала то, что, в том числе, произошло с экономикой Советского Союза. Как по мне, история - это вообще одна из самых главных наук. Зачем наступать на свои грабли, если можно оглянуться и посмотреть, как это уже бывало?