Некоторые крупные компании ходят по острию ножа спонсируя Олимпиаду в Китае Несколько крупнейших западных корпораций спонсируют Олимпиаду в стране, правительство которой, по заявлениям США, Канады и ряда европейских стран, занимается геноцидом. Раньше это было бы обычное дело для крупного бизнеса Большинство транснациональных корпораций, их инвесторы, и даже ESG-компании, раньше работали в мире с определенным набором удобных представлений о Китае: быстрорастущий и политически нетерпимый, но с политической культурой и институтами, которые могут стать более похожими на демократический Запад по мере того, как Китай становился богаче. И, конечно же, эта страна славилась слишком большим рынком для бизнеса, чтобы его игнорировать. Все это давало небольшой карт-бланш для иностранных компаний, которые часто игнорировали вопросы прав человека в Китае. За последние годы Китай стал очень богатой страной с мощнейшей экономикой в мире, однако количестве репрессий только усилилось. Но ставки выросли Для самих олимпийских спонсоров, среди которых такие известные имена, как Coca-Cola, Visa, Procter & Gamble и Airbnb, опасность стала вполне реальной. Спонсорство в репрессивной стране вызывает очевидные вопросы у акционеров. Конечно, в долгосрочной перспективе вряд ли это сыграет какую-либо значимую роль, но в такой напряженной среде легко может возникнуть скандал. У компаний есть целые отделы и армии внешних помощников по связям с общественностью, которые работают на полную, стараясь утихомирить шумиху, пока такое большое событие, как Олимпийские игры, не пройдет. Пекин, правда, не особо способствует этому и уже пригрозил последствиями спортсменам, которые делают политические заявления во время игр. А что там с ESG фондами? Теперь само доверие к спонсорам игр в области социальной и экологической ответственности может подвергнуться испытанию. Visa и Procter & Gamble, например, включены в индексы устойчивого развития FTSE4Good и Dow Jones, которые включают компании на основе оценок ESG. Неужели их теперь исключат? Я уже писала про ESG и делала ставку, что большинство реальных проблем будет игнорироваться такими «справедливыми» фондами.