Продвинутые пациенты, как и хорошие врачи, знают, что научные исследования могут быть очень разными по качеству. Самыми крутыми научными работами считаются систематические обзоры, в которых оцениваются разрозненные научные публикации и делается более весомый вывод, чем в каждой статье по отдельности. Но — сюрприз! — систематические обзоры тоже бывают плохими. И вот вам свеженькая лекция (на английском) от крутого специалиста из «Кокрана»*. Это выступление поможет отличить хороший систематический обзор от так себе систематического обзора. А если вы сразу побежали открывать ссылку, то, возможно, вам ещё будет интересно, что у петербургского Университета ИТМО есть магистратура Public Health Sciences. Туда можно поступать уже сейчас, и она рекомендуется тут по абсолютной любви. Преподаватели там шикарные, и, конечно, много знаний о том, как устроена эпидемиология, биостатистика, исследования в медицине — полный список и условия приёма есть здесь. * Авторитетное объединение независимых ученых, которые делают обзоры исследований в области медицины.