Когда мы выбираем статьи для поста, мы смотрим, чтобы в них были ссылки на приличные источники. Хотя, к сожалению, бывают грамотные статьи без такой важной характеристики, и мы решаем всё-таки на них сослаться, потому что лучше так, чем никак. Ссылки нужны не для красоты, а для того, чтобы, засомневавшись в каком-то утверждении, вы могли посмотреть, на чём оно основано. Тем грустнее нам видеть комментарии в фейсбуке категории «всё не так!», из которых становится ясно, что по ссылкам никто не ходил. Но ссылки ссылкам рознь: бывает, в журналистских статьях основываются на научных публикациях, но, боже, что это за публикации! Пётр Талантов отлично объясняет в этом посте, почему ссылка на Пабмед не может сама по себе служить подтверждением чьей-либо правоты — https://web.facebook.com/petr.talantov/posts/10211522267772574.
А в этой публикации Сергей Бутрий рассказывает, какие существуют приличные источники для поиска медицинской информации https://web.facebook.com/SergDoc/posts/2354271057964052.