Наткнулся я тут на новость, что, оказывается, Стэнфордский эксперимент был фейком.

Ох, выглядит это очень натянуто. Начнём с того, что прошло более 40 лет с момента проведения эксперимента. Есть ли смысл говорить про то, что воспоминания имеют свойство видоизменяться? Про ложные воспоминание ещё интереснее (привет Элизабет Лофтус).

Больше всего мне понравился комментарий испытуемого, который был в роли заключённого: он говорит, что прекрасно понимал, что это все не по-настоящему, ему просто хотелось домой, поэтому он симулировал истерику. Вполне возможно, что испытуемым просто стыдно за то, что было. Ну кто захочет, чтобы все думали, что ты вёл себя в этой ситуации как настоящий садист? А кто захочет, чтобы все считали тебя человеком, который терпел издевательства от надзирателей и в итоге сломался? Понятно, что все было обставлено, и это была лишь имитация тюрьмы. Но признаться, что в этой якобы игровой ситуации ты вёл себя и испытывал все по-настоящему, на мой взгляд, не так просто.

Ещё про то, что Зимбардо своими инструкциями и наставлениями мог как-то повлиять на ход эксперимента. Звучит это вполне логично, и в науке такая предвзятость всегда присутствовала и присутствует. Но это совершенно не означает, что эксперимент был фейком.

https://m.gazeta.ru/science/2018/06/15_a_11801773.shtml