MEN'S MOVEMENT. Страница 9

(ПРОДОЛЖЕНИЕ) В нашем перевернутом с ног на голову обществе материнское право "свято", а отцовское, хотя и обозначено в законе, на практике не стоит ничего. Его попросту нет. Остановимся более подробно на тех факторах, которые дестабилизируют и разрушают традиционную семью и попытаемся понять как именно власть и государство способствует этим деструктивным общественным процессам. Принцип очень простой: чем больше женщинам получает извне семьи, вне непосредственной связи со своим мужем, тем охотнее женщина рвет отношения с мужчиной. Чем меньше ресурсов семьи находится под контролем мужа-отца семейства, тем вероятнее доминирование женщины и, как следствие, - развод. Пособие на ребенка женщина получает вне зависимости в полной ли семье растет ребенок или нет. Та же ситуация с т.н. “материнским капиталом”: право его получить и использовать по своему усмотрению (в рамках, установленных законом) имеет именно женщина с двумя или более детьми, но не мужчина-глава семьи; адресатом материнского капитала является не ребенок, не полноценная семья, а именно женщина. Мать (но не отец!) имеет право потратить этот “капитал” на увеличение накопительной части пенсии. Если бы наши правители хотели бы действительно упрочить семью, то и получателем этого капитала была бы именно семья, а не мать. Наши законы определяют дополнительные к “общематеринским” трудовые и налоговые льготы, региональные пособия матерям-одиночкам. Власть исходит из ошибочного предположения, что если женщине подкидывать все больше “социальных гарантий”, пособий, льгот, то тем больше женщины в России будут рожать. Оглянемся в прошлое. До 1917 года практически не существовало ни декретных отпусков, ни материнских капиталов, ни алиментов. А детей в семьях рождалось гораздо больше: 3-10 вместо современных 1-2 ребенка. Оплата репродуктивных свойств женщины - огромная стратегическая ошибка государства, ибо аппетиты у женщины поистине безграничны, они просто будут требовать все больше и больше, шантажируя власть возможностью репродуктивного саботажа. (“Не дадите денег - не будем рожать”) Фактически единоличное, присвоенное женщинами родительское право в сочетании с постоянно усиливающимся алиментным беспределом и разводным разделом т.н. “совместно нажитого” имущества - второй мощнейший фактор, разрушающий семью. В результате - современная женщина УВЕРЕНА, что бы она ни делала, как бы ни вела себя по отношению к семье - мужу и детям, ее право ограбить мужчину, развалить семьи и отнять у мужчины детей, практически гарантировано нашим государством в лице судей, 85% из которых - женщины. Обратите внимание, что при рассмотрении дел о месте проживания ребенка, не принимаются в расчет нравственные качества родителей, их образ жизни, отношение к детям. Ведь решение оставить ребенка с матерью практически предопределено. И российские женщины это хорошо знают еще до вступления в брак. Третий фактор - сам характер семейных законов РФ. Что подразумевается под браком наш Семейный Кодекс? По нашему СК жена даже не обязана проживать со своим мужем. Какой-то странный матриархальный союз, в котором мужчина, муж не имеет никаких прав: ни на верность супруги, ни на исполнение ею супружеского долга, ни на сохранность собственных инвестиций в т.н. семью, ни права репродуктивного решения (оно принимается женщиной единолично), ни права мужчины на честное и желанное отцовство, ни гарантированного права на общение и проживание со своими детьми. 32 из 170 статей СК РФ посвящены алиментным обязательствам. Однако ни одна из этих статей не содержит и намека на право родителя-алиментщика знать, как именно расходуются алименты.

(Продолжение) Фактический стандарт послеразводной жизни в России — это монополия собственности матери на ребенка. Около 70% матерей-разведенок активно препятствуют общению детей с отцами. Основной мотив такого поведения женщин — месть бывшему мужу, утверждение собственной значимости в качестве единоличного родителя ребенка. Действительно, лишь малая часть женщин способна осознать, что лишая ребенка отца, общения с ним и отцовского воспитания, настраивая ребенка против отца, дискредитируя отцовство и унижая, отца, они наносят собственному ребенку непоправимый урон. Поразительна уверенность россиянок в своем ПРАВЕ решать достаточно ли хорош отец для того, чтобы позволить (!) ему общаться с ребенком. Фактически, хотя права родителей формально равны, и право ребенка на обоих родителей закреплено законом, на деле матери решают ограничение степени участия отца в ребенке. Мы живем в стране БАБСКОЙ МОНОПОЛИИ на детей. Что в такой ситуации могут по закону сделать отцы? Практически ничего. Результатом обращения в суд по вопросу установления режима общения с ребенком станут формально прописанные 2 или 3 часа в неделю. На бумаге. А что в жизни? Закрытые двери квартиры, ворота особняков, отобранный у ребенка мобильник, купленный ему папой, блокировка или игнорирование звонков отца. По закону даже самые запущенные случаи препятствования общению с ребенком наказываются административным штрафом в размере …. 1.5-2 тыс. рублей! Отцы не сдаются и обращаются в службу судебных приставов, вместе с ними приходят к закрытой двери, составляют акт и...ничего дальше. Часто дети увозятся матерью в другой город, за тысячу километров. Как осуществить право на трехчасовое общение с ребенком в таком случае. Проводить с ребенком каникулы? Но кто сказал, что мать ребенка захочет и позволит это? Утверждение матери как единственного родителя ребенка позволяет утвердить исключительно в материнстве выражение интересов ребенка, а прикрывшись “интересами детей” выбивать из государства и мужчин все больше ресурсов. В России не практикуется режим проживания ребенка "50 на 50" - с каждым из родителей равные отрезки времени, который довольно популярен на Западе. Почему? Ответ очень прост: такой порядок подорвал бы основание для узаконенного алиментного грабежа и пошатнул бы бабскую монополию на ребенка.

(ПРОДОЛЖЕНИЕ) Мало того, демографическая проблема служит ареной популистских лозунгов, дополнительного привлечения политиками женских избирательных голосов. Но и с демографическим вопросом не все так просто. Почему-то наше государство до сих пор продолжает оплачивать женщинам ЕДИНОЛИЧНОЕ абортажное решение, финансируя аборты из фонда ОМС. Не находите это странным? При том, что власть вроде бы “за” рождаемость, даже официальная жена ЕДИНОЛИЧНО (т.е. даже без ведома и согласия мужа) приговаривает плод в утробе к уничтожению, а аборт производится по полису обязательного медицинского страхования. Разлучение отцов и детей — тема огромная и болезненная для миллионов мужчин в России. Прежде всего напомню, что подавляющее большинство (около 97-98%) детей при разводе традиционно оставляют с матерями. Не верьте "обиженным" возгласам женщин о том, что "отцы сами не хотят оставлять детей с собой": даже по словам печально известной госпожи Мизулиной, так досадно проговорившейся в интервью "Эхо Москвы" в марте 2011, в год рассматривается 124 тысячи исков об установлении места проживания детей. Сопоставьте с числом разводов — ок. 550 тыс (2011), вычтите из них число "бездетных" разводов и вы поймете, что тезис о том, что "дети мужчинам не нужны" не выдерживает никакой критики — это еще одна распространенная бабская байка, которую так легко навязывают наивным и "виноватым во всем" мужчинам. Да, не все отцы готовы поселить ребенка у себя, не все готовы участвовать в его воспитании и обеспечении, но говорить о том, что все или подавляющая часть отцов недобросовестны в отношении своих обязанностей — миф, призванный еще более "завиноватить" и опорочить мужчин. Это часть общегосударственной политики мужененавистничества и уничтожения всего мужского. Общая политика российских судов — отдать ребенка матери, отцу же присудить унизительные алименты и 2 или 3 часа общения с ребенком в неделю. Об алиментном беспределе мы поговорим чуть позже, сейчас же остановимся на формате общения детей с отцами.

(ПРОДОЛЖЕНИЕ) Мало того, демографическая проблема служит ареной популистских лозунгов, дополнительного привлечения политиками женских избирательных голосов. Но и с демографическим вопросом не все так просто. Почему-то наше государство до сих пор продолжает оплачивать женщинам ЕДИНОЛИЧНОЕ абортажное решение, финансируя аборты из фонда ОМС. Не находите это странным? При том, что власть вроде бы “за” рождаемость, даже официальная жена ЕДИНОЛИЧНО (т.е. даже без ведома и согласия мужа) приговаривает плод в утробе к уничтожению, а аборт производится по полису обязательного медицинского страхования. Разлучение отцов и детей — тема огромная и болезненная для миллионов мужчин в России. Прежде всего напомню, что подавляющее большинство (около 97-98%) детей при разводе традиционно оставляют с матерями. Не верьте "обиженным" возгласам женщин о том, что "отцы сами не хотят оставлять детей с собой": даже по словам печально известной госпожи Мизулиной, так досадно проговорившейся в интервью "Эхо Москвы" в марте 2011, в год рассматривается 124 тысячи исков об установлении места проживания детей. Сопоставьте с числом разводов — ок. 550 тыс (2011), вычтите из них число "бездетных" разводов и вы поймете, что тезис о том, что "дети мужчинам не нужны" не выдерживает никакой критики — это еще одна распространенная бабская байка, которую так легко навязывают наивным и "виноватым во всем" мужчинам. Да, не все отцы готовы поселить ребенка у себя, не все готовы участвовать в его воспитании и обеспечении, но говорить о том, что все или подавляющая часть отцов недобросовестны в отношении своих обязанностей — миф, призванный еще более "завиноватить" и опорочить мужчин. Это часть общегосударственной политики мужененавистничества и уничтожения всего мужского. Общая политика российских судов — отдать ребенка матери, отцу же присудить унизительные алименты и 2 или 3 часа общения с ребенком в неделю. Об алиментном беспределе мы поговорим чуть позже, сейчас же остановимся на формате общения детей с отцами.

Проблема демографии в России стоит остро. Наше правительство бездарно борется с этой проблемой, пытаясь тупо завалить женщин деньгами в виде всяких материнских капиталов, или придумывая все новые виды алиментов, тем самым только еще больше подбрасывая дров в костер. Неужели все те аналитики или государственные эксперты, которые сидят в правительстве, не понимают, что они борются со следствием, а не с причиной упадка демографии в России. А причина - это отсутствие прав у мужчин в браке!

Семья и власть. Целенаправленный развал семьи. Формально власть в России обоими руками "за" семью. Но лишь формально. Ибо подавляющее большинство нововведений и законодательных инициатив в реальности способствуют прямо противоположному — разрушению традиционной семьи. Основную роль в этой деструктивной миссии несет наш пресловутый Семейный кодекс и законоприменительная практика в вопросах его компетенции. Как будет показано ниже, и иное новое законотворчество достигает все той же цели — уничтожение семьи как таковой. Современная семейная практика имеет до такой степени отчетливо антимужскую направленность, что следует говорить о глобальной демотивации мужчин к официальному браку и рождению детей. Один из наших активистов очень ярко проиллюстрировал ситуацию с современным браком с точки зрения мужчины: “Вы поймите, если у чёрных забрать ферзя, а белым разрешить ходить два раза подряд, то это не приведёт к ситуации "белые всегда выигрывают", это приведёт "в такие шахматы никто не играет". Все больше мужчин сознательно отказывается от официального брака и выбирает сожительство или “брак выходного дня”. Со стороны печально известного Комитета ГД уже звучат призывы приравнять сожительство к официальному браку. Второй аспект семейной политики, на который надо обратить внимание, это отношение к демографической проблеме. Вернее, на трактовку этой проблемы. Все, кто так или иначе касается ее, подразумевают лишь одно измерение — количественные показатели. Приводятся данные о том, сколько детей у нас рождается, сравнивается с количеством умерших за тот же период, делается неутешительный вывод о том, что "мы вымираем". А вот меры, которые предлагаются, в большинстве своем заключаются в реализации девиза "Дать женщине больше ресурсов, тогда она станет больше рожать". Власть, государство не интересует качество нового поколения, важна лишь его численность. Чиновника не заботит вопрос кто и как воспитывает ребенка, растет ли он в полной ли он семье или воспитывается разведенкой или, того хуже, женщиной, утверждающий принцип "рожу для себя", в достаточной ли степени получает отцовское воспитание и отцовскую любовь. Мало того, де-факто, семья для государственной власти России — это женщина плюс ребенок (дети). Мужчина, отец в семью не входит, но воспринимается и подается женщине лишь как "сырьевой придаток", утверждается государством лишь как безымянный адресат алиментных и иных имущественных претензий в интересах все той же усеченной семьи, а именно, женщины. Если еще 100 лет назад главной опорой и защитой женщины был ее муж, то сейчас интересы женщины представляет матриархальное государство - уже против мужа. Государство, выделяющее различные пособия женщинам, фактически ворует эти деньги у мужчин, чем лишает мужчин лидирующей роли в семье и демотивирует к семье как мужчин, так и женщин. Даже одинокая женщина оказывается как бы замужем за суррогатным мужем - государством, которое защищает “интересы женщин”, обезличивая и распределяя деньги, вытянутые из кармана мужчин, в пользу суррогатной семьи - “женщины плюс ребенок”.

Семья и власть. Целенаправленный развал семьи. Формально власть в России обоими руками "за" семью. Но лишь формально. Ибо подавляющее большинство нововведений и законодательных инициатив в реальности способствуют прямо противоположному — разрушению традиционной семьи. Основную роль в этой деструктивной миссии несет наш пресловутый Семейный кодекс и законоприменительная практика в вопросах его компетенции. Как будет показано ниже, и иное новое законотворчество достигает все той же цели — уничтожение семьи как таковой. Современная семейная практика имеет до такой степени отчетливо антимужскую направленность, что следует говорить о глобальной демотивации мужчин к официальному браку и рождению детей. Один из наших активистов очень ярко проиллюстрировал ситуацию с современным браком с точки зрения мужчины: “Вы поймите, если у чёрных забрать ферзя, а белым разрешить ходить два раза подряд, то это не приведёт к ситуации "белые всегда выигрывают", это приведёт "в такие шахматы никто не играет". Все больше мужчин сознательно отказывается от официального брака и выбирает сожительство или “брак выходного дня”. Со стороны печально известного Комитета ГД уже звучат призывы приравнять сожительство к официальному браку. Второй аспект семейной политики, на который надо обратить внимание, это отношение к демографической проблеме. Вернее, на трактовку этой проблемы. Все, кто так или иначе касается ее, подразумевают лишь одно измерение — количественные показатели. Приводятся данные о том, сколько детей у нас рождается, сравнивается с количеством умерших за тот же период, делается неутешительный вывод о том, что "мы вымираем". А вот меры, которые предлагаются, в большинстве своем заключаются в реализации девиза "Дать женщине больше ресурсов, тогда она станет больше рожать". Власть, государство не интересует качество нового поколения, важна лишь его численность. Чиновника не заботит вопрос кто и как воспитывает ребенка, растет ли он в полной ли он семье или воспитывается разведенкой или, того хуже, женщиной, утверждающий принцип "рожу для себя", в достаточной ли степени получает отцовское воспитание и отцовскую любовь. Мало того, де-факто, семья для государственной власти России — это женщина плюс ребенок (дети). Мужчина, отец в семью не входит, но воспринимается и подается женщине лишь как "сырьевой придаток", утверждается государством лишь как безымянный адресат алиментных и иных имущественных претензий в интересах все той же усеченной семьи, а именно, женщины. Если еще 100 лет назад главной опорой и защитой женщины был ее муж, то сейчас интересы женщины представляет матриархальное государство - уже против мужа. Государство, выделяющее различные пособия женщинам, фактически ворует эти деньги у мужчин, чем лишает мужчин лидирующей роли в семье и демотивирует к семье как мужчин, так и женщин. Даже одинокая женщина оказывается как бы замужем за суррогатным мужем - государством, которое защищает “интересы женщин”, обезличивая и распределяя деньги, вытянутые из кармана мужчин, в пользу суррогатной семьи - “женщины плюс ребенок”.

ЗАПАДНАЯ ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ ПЕРЕХОДИТ ВСЕ ГРАНИЦЫ РАЗУМНОГО Трехсерийный фильм "Анна Болейн" на канале Channel 5 провалился. И дело не только в слабом сценарии, а в том, что английскую королеву сыграла темнкожая актриса Джоди Тернер-Смит. Переписывание истории, подмена одного исторического персонажа другим – все в угоду пресловутой политкорректности. Уже давно в США корректор поработал над книгами Марка Твена, заменив повсюду слово "негр" на нейтрального "слугу". Но это еще цветочки. Недавно вышел тизер нового музыкального фильма "Золушка". Тут снова дань политкорректности – Золушку играет очень смуглая кубинка, а крестная-фея – гендерно нейтральный персонаж и тоже чернокожий. Шарль Перро, если бы дожил до этих экранизаций, мог бы подать в суд. Ведь Золушка – Сандрильона – это француженка. Впрочем, чему удивляться. Год назад объявили о новых правилах премии "Оскар" – номинанты обязаны соответствовать определенным критериям. Один из актеров должен быть азиат или чернокожий. "Обсуждают это на полном серьезе в известных университетах. Но это игрушка, которая очень плохо закончится. А теперь с точки зрения мозга, биологии. Люди не боятся, что у них крыша съедет. Они видят яблоко, а им говорят, что это Empire state building. Это же когнитивные искажения. Это психиатрия", – говорит профессор Татьяна Черниговская. Недавно в Берлинском государственном балете отменили спектакль – в классической постановке "Щелкунчика" обнаружили признаки расизма. Страдает и изобразительное искусство. Так, в Сан-Франциско решили закрасить фрески русского художника Виктора Арнаутова. Они изображают Джорджа Вашингтона рядом с чернокожими рабами и убитым индейцем. А жители города Ситка на Аляске потребовали убрать статую первому правителю русских поселений в Северной Америке Александру Баранову. Список монументов, которые снесли в Америке и Европе под лозунгом Black lives matter огромен. "То, что происходит с цензурой, с произведениями, которым по двести лет – это воинствующая безграмотность. Я делал в Швеции "Кавалера роз". Там есть персонаж – арапчонок. И на кастинге мне сказали, что должен быть белый", – вспоминает народный артист РФ, художественный руководитель московского музыкального театра "Геликон-опера" Дмитрий Бертман. Это бредотрицание истории, литературы, искусства, исторических персонажей, которые были белыми английскими королями, например, означает стремительный откат назад, в каменный век. И когда это провозглашается не малообразованными людьми, а теми, кто считается интеллектуальной элитой, это страшно .

(Продолжение) Все это – установка на женский социальный паразитизм, или говоря жестче, на завуалированную проституцию. Но только это настолько глубоко вошло в привычные рамки жизни, что общество это не осуждает [и не особо замечает]. А приведенные выше мифы о сложном устройстве женщин и примитивности мужчин перешли у многих людей в разряд убеждений. Для раскручивания Женского Культа подключены все средства пропаганды. К примеру, современное кино [а особенно столь популярные российские «комедии»] наполнено сценами унижений мужчин женщинами, или из-за женщин. А иногда сюжет кино построен на ситуации, когда мужчина поставлен женщиной в неловкое/стыдное положение или зависимость от нее, и на протяжении фильма терпит от этого неудобства и издевательства. Здесь заложена метафора: «За проступки перед Женщиной придется дорого заплатить». Образ провинившегося мужчины, мелкого, бегающего на цырлах перед своей Госпожой, карающей его за провинности – все это подается с юмором. Смеясь над ситуацией, зрители воспринимают это как должное, и поэтому никого из смеющихся такое положение вещей не возмущает. Примеры таких фильмов: «Любовь в большом городе», «Любовь-морковь», «О чем молчат женщины». Также очень популярен образ слабого забитого мужчины-подкаблучника, безвольного, слабохарактерного, неухоженного, женоподобного, задрюченного семьей, работой и обстоятельствами, терпящего унижения от жены и домочадцев. Примеры – сериалы «Счастливы вместе», «Воронины». Кстати, эти сериалы позиционируют себя как «защищающие семейные ценности». Есть даже целые шоу, посвященные подобного рода юмору, такие как «Comedy Woman», где шутки строятся вокруг женской алчности, унижения мужчин и «сложности женского внутреннего мира». Еще очень много фильмов, где мужчина выступает насильником и узурпатором, а женщина в роли несчастной жертвы, которую берется спасать другой «настоящий» мужчина. Нужно заметить, что в подобном кино убивают практически только персонажей-мужчин [в большом количестве], а сами мужские образы демонизируются и очерняются. Здесь напрашивается вывод о каком-то мужененавистничестве в кино. Мультфильмы тоже взяли на себя пропаганду Женского Культа. Если судить о будущем подрастающего поколения по современным мультсериалам для детей, прогнозы будут неутешительные. Так, например, в популярном мульте «Маша и Медведь» демонстрируется: женское взбалмошное безответственное поведение «без тормозов», и мужское – терпящее, страдающее и постоянно расхлебывающее плоды безбашенных девичьих действий. Музыкальная индустрия тоже преуспела в возвеличивании Женщин. Вспомним довольно старые песни со словами «Мы вам честно сказать должны – больше жизни девчонки нам нужны … и мы опять готовы руки подставлять», «Будет все, как ты захочешь, будет мир у ног твоих…» - в текстах этих и подобных им песен изображается поведение если не раба, то эдакого дамского лизоблюда-лакея без чести и достоинства, ставящего Женщину на пьедестал, готового служить ей и добровольно вытерпеть от нее любое фуфло. Если покопаться глубже в российской поп-музыке, можно обнаружить, что таких песен очень много. Интернет так же пестрит цитатами, историями и прочими текстами, смысл которых сводится к тому, что [повторимся]: 1. Женщина – околобожественное существо. 2. Мужчина создан, чтобы зарабатывать, содержать и обслуживать женщину. 3. На женщин нужно тратить как можно больше денег. Если зайти на типичный женский паблик, можно воочию увидеть, на какой эгоцентризм, нарциссизм, алчность и вседозволенность по отношению к окружающим они программируют своих подписчиц. Но самый действенный метод усвоения людьми Женского Культа – это воспитание детей, в соответствии с которым девочек готовят к жизни как принцесс, а мальчиков как обслуживающий персонал: должен, обязан, сделай, уступи, не обижай, не говори плохо о них и т.п.

Дополнение к статье про нитакусяверов. Чем нитакусявер отличается от обычного куколда? Обычный куколд считает всех баб идеальными, а нитакусявер допускает наличие шлюх; стерв, но всё равно верит, что ему будут попадаться в жизни идеальные; непогрешимые бабы или одна единственная и неповторимая нитакуся на всю жизнь, которая никогда его не предаст🤣🤣🤣. Аве, МС!

Женский культ. Обольстительные женщины на афишах, на наружных баннерах, на обложках журналов, в рекламных роликах. В фильмах они – воплощение красоты, страсти, мудрости и нежности, едва ли не ангелы. В жизни – «трепещи перед ними», «уступай место», «пропусти вперед», «ухаживай», «защищай», «дари подарки», «уважай»… Даже в Интернете – «я Женщина, и значит я богиня…», «Предназначение быть Женщиной» и т.п. Телевидение, Интернет, пресса, кинематограф, реклама, общественное мнение и устоявшиеся стереотипы – если не возвеличивают, то по меньшей мере встают на позицию женской части населения. Они создают в обществе перекос ценностей и ориентиров на женщин – все, что ни делается, все для и ради них. В постхристианских обществах Культ Женщин настолько глубоко вжился в людское сознание, что большинство людей его просто не замечают и принимают как должное. Однако общепринятое почитание женщин связано вовсе не с защитой «слабых» [а они сейчас далеко не так слабы, как принято считать], а с тем, что привлекательная и требовательная женщина – основной двигатель потребления. Образ Женщины [или бренд «Женщина»] нужен для продвижения бренда «Секс», чтобы в результате замотивировать как мужчин так и женщин потреблять как можно больше. Владельцы крупных корпораций смекнули, что можно набить себе карманы, раскрутив Культ Секса, тесно связав наличие и количество секса с самооценкой мужчин и со статусным потреблением, а также поощряя женщин манипулировать сексуальным инстинктом для получения материальных выгод. В чем же заключается Женский культ, в чем убеждают людей средства программирования? 1. Женщина – это высокодуховное, возвышенное, сверхнравственное и прекрасное существо, необычайно сложное, с богатым внутренним миром, земной ангел, небесный человек. Красивая женщина – атрибут статуса для мужчины, признак состоятельности. Чтобы она была с тобой, нужно взойти на ее уровень, «соответствовать», вином поить, стихи читать, серенады петь и дорогие подарки дарить. Даже если, как показывает жизнь, большинство таких красоток обделено интеллектом и нравственными качествами, культурный уровень оставляет желать лучшего, круг интересов ограничивается шоппингом/алкоголем/шмотками/клубами/подругами/самолюбованием, а внешность остается их единственным козырем, все равно каждая из таких «богинь» «должна быть счастлива и больше никому ничего не должна». 2. Мужчины – это вьючные животные, простые, примитивные, приземленные, низко мыслящие. Это расходный материал, рабочие руки, пушечное мясо, обслуживающий персонал, масса рядовых винтиков в системе. Их функция – обеспечивать женщин, удовлетворять их запросы и хотелки. Кстати, таких мужчин называют «настоящими». Наиболее популярная установка, в соответствии с которой программируют мужчин – а-ля «мужчина должен, мужчина обязан» [и часто это высказывают те, «кто ничего никому не должен»]. Самым лучшим образом это иллюстрирует ставший очень популярным на просторах рунета «афоризм» главного персонажа ТНТ-сериала «Физрук»: «Настоящего мужчину, если он настоящий, ни о чем просить не надо. Он уже по факту обязан». 3. Самое важное, самое ценное, что есть в жизни, это "любовь, что без денег сделает тебя богатой, о которой в книжках ты читал когда-то". Именно об этом поется в 90 % популярных песен. У каждого мужчины обязательно должна быть женщина [и наоборот]. Любовь, отношения, брак и дети в последующем – есть смысл и неотъемлемая составляющая жизни всех людей. А чтобы все это у тебя было… 4. …мужчины обязаны тратить на женщин как можно больше денег, времени и сил. Даже просто так, даже в случае прекращения отношений. Ибо весь мир вращается вокруг женщин, весь мир обязан женщинам, и все что ни делается – за них и про них. Еще среди подписчиц женских пабликов популярен текст о том, что «женщина берет энергию от природы, а мужчина от женщин, и самый лучший способ восстановить баланс – это дарить подарки. И подаренное обязательно окупится».

Многие мужчины уже знакомы с таким явлением как женский «демо-режим». В основном с тем, что он из себя представляет. Ты встречаешь женщину, она приятна во всех отношениях, на фоне других её отличает то, что она не набивает себе цену, не строит из себя королеву и с ней очень легко: легко проводить время, легко общаться, не приходится искать общих тем для разговора. Кажется, что вы знакомы с детства, будто вы созданы друг для друга. Кажется, что это судьба. Она копирует твои интересы и взгляды на мир, во всём тебе поддакивает, поддерживает и кажется, что если весь мир будет против тебя, она будет рядом с тобой, единственная во всём мире. Ты можешь шутить очень заумно или слишком просто, но она будет смеяться с твоих шуток, будто ты профессиональный комик. Если ты играешь в видеоигры, она станет играть вместе с тобой. Если тебя увлекают мотоциклы, она будет проводить время с тобой в гараже и не побоится замарать рук. Почему так происходит? Она запрограммирована природой на то, чтобы завоевать интересующего её самца, завоевать его доверие и войти в ближний круг. Именно потому у многих женщин нет своего мировоззрения, оно всегда скопировано с мужчины, который ей импонирует, которым она восхищена. Совершает она это неосознанно, под действием влечения, инстинкта любви. Тебе становится с ней комфортно, будто с самим собой, даже лучше, она старается приносить тебе только положительные впечатления и эмоции, и очень расстраивается, когда ты недоволен. В конечном итоге ты принимаешь её как родного и близкого человека, думая, что так будет всегда. Теперь главное, ради чего это написано то, что большинству мужчин, знающих основные постулаты женской психологии, было давно известно. Зачем? Первый момент. Чтобы раскрыть тебя как ракушку и добраться до твоего жемчуга, до ядра твоей личности, дабы ты пропустил её сквозь множество психологических барьеров. Ты откроешься ей, станешь рассказывать о сокровенном, наболевшем, о прошлом, о том, чего не рассказывал больше никому. Ты покажешь ей сперва свои достоинства, а после все свои слабости. И она успокоит тебя, скажет, что никогда не предаст, никому не откроет твои тайны и никогда не сделает тебе больно, будет любить тебя вечно. Отныне ты – это я, а я – это ты. То, что ранит тебя, ранит и меня. Всё это проговаривается только ради того, чтобы забраться в самую глубину твоего ядра. Момент второй. Это то, что тебе нужно внимательно прочесть и усвоить. Задача самки – захватить максимально сильного самца и удержать его. Другими словами, захват и удержание. Это её миссия. Захватывает она тебя посредством заманухи, о которой сказано выше. Как происходит удержание? И для чего оно нужно? Элементарно для того, чтобы захватив по возможности максимально ресурсного самца, качать из него ресурсы, жить под его защитой и выполнить свою основную биологическую и экзистенциальную функцию – родить. Мы живём в век токсичной женственности. К чему это приводит? Такая женщина не может крутить замануху вечно, ввиду падения гормонального фона и привыкания, следовательно она удерживает мужчину путём разрушения его мужественности. Это основная причина заманухи и её усиленной тяги к твоему ядру. Она пробирается к твоему мужскому стержню, чтобы в конечном итоге его разрушить, сломать.

Женщина не равна мужчине. Многие мужчины думают что женщина - это равный им человек, и начинают применять какие то свои представления о справедливости. Но тем не менее - мы живем с ними в разных мирах. И ваши понятия о справедливости и вине - они вносят только деструкцию в ваши отношения. Чувства вины у вас не должно быть. Потому что если женщина чувствует вину, то она воспринимает вас как слабого. Тоже самое и со справедливостью. У вас одно понятие о справедливости, а у женщин абсолютно другое. С их точки зрения справедливо и хорошо все то, что идёт ей на благо. По этому ваши понятия о том чтобы договориться на равных, ваши представления о счастливой жизни не прокатят. Это будет деструктивно, поскольку женщина будет видеть, что она вас может уничтожить, может наебать. И вы будете для неё слабым мужчиной.

Уважение к женщинам. Современные женщины кричат о каком-то уважении к себе, чтобы их уважали все мужчины. На вопрос 《За что вас уважать?》, они отвечают:《За то, что мы девочки》. Но ведь уважают за поступки, а не за половую принадлежность. Ещё женщины на вышеуказанный вопрос могут так ответить:《Женщин надо уважать за то, что они рожают.》 Настолько рожают, что Россия занимает первое в мире место по количеству совершённых абортов.(Источник: worldpopulationreview). За 13 лет с 2005 по 2018 годы в России было совершено почти 6 миллионов абортов. Для сравнения это больше, чем население Санкт‐Петербурга! (Источник: rosinfostat.ru) В СССР и РФ с 1956 по 2018 годы было совершено 208 миллионов абортов. Это больше чем население РФ! (Источник: Росстат РФ). Почему женщины делают аборты? Потому что абсолютное большинство российских женщин ведут аморальный и развратный образ жизни. Шляются по ночным клубам и впискам;курят; бухают и сношаются с кем попало. Чтобы избавиться от нежеланного ребёнка ,отец которого хрен пойми кто, блудницы идут в больницу, искусственно прерывают беременность и дальше бегут на вписки заниматься похабщиной. Современных российских женщин не за что уважать.

Теле- и радиоведущий Сергей Стиллавин, который в 2017 году стал обладателем антипремии «Сексист года», жестко раскритиковал русских женщин в преддверии Нового года. «Докатились: 24% наших соотечественников не хотят готовить угощения к новогоднему столу — закажут готовую еду. Среди женщин эта цифра значительно выше. И такая срамота происходит несмотря на то, что 31 декабря официально объявлен выходным! В чем тогда вообще смысл праздника? Ведь Новый год — это наш любимый ритуал, это практически сакральная традиция, это волшебное кулинарное действо, а к нему относятся как к заурядной попойке на работе!.. ОБРАЩЕНИЕ к женщинам, которые не желают укрывать сельдь шубой. Горько видеть лень таких женщин: честно говоря, уже задрало слышать оправдания этой лени в виде хамских заявлений «Я тебе в кухарки не нанималась!» А кто ты тогда? Зачем ты здесь? И почему мужчина обязан тебя обеспечивать? Что ты даешь своему мужчине? Писечку как некий уникальный приз, в котором в натуре нет ничего уникального: сколько живу, а поперек еще ни разу не видел!? Ты не хочешь быть хранительницей очага, ты стала деловой до невозможности — так нахер тебе вообще семья? Будем честны: эмансипация развратила женщину, которая все чаще напоминает ребенка, дорвавшегося до беспредельной свободы и в истерике уже не знающего, как выпендриться и как угомониться. Пора всыпать хорошего ремешка всем этим белоручкам и неумехам, в которых, по сути, уже и не осталось ничего женственного: ведут себя нагло и безбоязненно, без стыда матерятся, погрязли в меркантильности, от детей прячутся в смартфоне, а от мужа — на тренингах. От «придвинутой» женщины фактически осталась одна лишь ухоженная внешность — оболочка, эффектная обертка, под которой скрывается жестокое существо, не ведающее кротости, смирения, набожности, безусловной доброты, нежности и приятия. А теперь она еще и заявляет, что даже раз в год ей в падлу приготовить оливье и долбаную шубу! Короче, тема такая, пацаны: если бычит и отказывается сама накрывать новогодний стол — подаем заявление на развод! С такими ленивыми белоручками жить — себя не уважать», — написал Стиллавин в своем блоге.

Где он - "тот самый"? Ситуация следующая. Мальчик идёт в садик - ему там указывает и командует женщина (воспитатель), далее школа - мальчику указывает женщина (учитель), приходит домой - как правило нынче только мама и бабка. Если универ - такая же песня - преподы женщины. Идёт работать - руководитель женщина (не редкий случай).  С пелёнок мальчиком руководят, указывают женщины и учат жизни. Откуда тут у мальчика возьмётся уверенность, брутальность и маскулизм? Именно поэтому практически все мальчики в большей или меньшей степени обаблены, и, очевидно, при таких раскладах никакой "тот самый" сегодня просто не существует. Так устроена современная матриархальная система. Это печально, но факт.

Во всепланетных средствах массовой дезинформации сейчас звучит всепланетный ни разу не толерантный вой и визг об защемление бедных афганских женщин злыми запрещенными талибами. Однако мы не видим призывов к толерантности к талибам, которые имеют права. Наоборот, их ругают нехорошими словами. Но одновременно мы не видим и армии, спешно формирующейся из числа лесбиянок, трансгендеров, боевых педерастов и прочего феминистского леволиберального отрепья. Почему-то сильные самодостаточные женщины не спешат доказать свою силу и равенство с мужчинами в бою со злыми запрещенными талибами. Казалось бы чего проще - надеть бронированный гламурный бюстгальтер, взять в руки украшенный стразами калаш, сделать сыксуальный макияжец, солярий, причесочку, подмыться и отправиться освобождать "сестер", стенающих под гнетом ужасного патриархата. Однако если предложить это феминисткам, то у них бомбит, и они обзываются нехорошими словами. В чем же тут дело? А дело в инстинктах. Самка в условиях реального конфликта не способна ни на что другое, как либо вопить и визжать в надежде, что какой-нибудь лох за нее впряжется. Либо дать победителю. Либо дать всем. Программа. Биология. Ничего личного.

Кто для женщины посторонний мужчина? Женщина относится к незнакомому мужчине с недоверием и подозрением. Он для нее никто и даже представляет опасность. Поэтому мужчине приходится доказывать женщине, что он не насильник, что он не извращенец.  То есть женщина по дефолту вменяет мужчине вину на основании злодеяний ничтожного процента мужчин-отморозков.  Что нужно сделать мужчинам? Элементарно. Нужно просто дать мошенницам, торговкам пиздой и детьми, почувствовать вкус своей же медицины. Относится к ним так, как они как они относятся к нам. Как к торговкам пиздой, мошенницам, ненадежным существам склонным к разводам и предательству. Пусть отмываются.