В конце 2020 года прошёл первый поток моего курса по системе продуктивности GTD. Курс прошло около 300 человек.
До начала курса я просил его участников оценить свой уровень продуктивности по 10-балльной шкале. Средняя оценка была 4. После курса заново провёл опрос — средняя оценка продуктивности стала 8, то есть в 2 раза выше.
В целом отзывы очень хорошие, люди довольны, средняя оценка курса от его участников — 9 из 10.
Выпустил видео с подборкой отзывов участников о курсе и GTD, посмотрите: youtu.be/nokOmSAYdiA
А ещё анонсирую бесплатный вебинар по GTD, который я проведу 2 марта в 20:00. Регистрируйтесь на вебинар здесь: bit.ly/3sb2q0f
В части тезисов я согласен с автором. Нынешний тренд на кэнселлинг опасен и вреден, и сейчас на Западе много перегибов из-за стремительного взлёта SJW-повестки. Но такие перегибы неизбежны при любой "смене вех". Надо с ними бороться, но это не повод полностью отказываться от стремления к расовому и гендерному равноправию и других правильных вещей. Лес рубят — щепки летят.
Рано или поздно всё устаканится. Радикализм поутихнет, когда с самыми болезненными проблемами западного общества будет покончено. Уровень образования и осознанности вырастет, и люди поймут, что нормы этики постоянно меняются и что "кэнселлить" деятелей прошлого не стоит: иначе их самих "закэнселлят" потомки за огрехи, которые сегодня кажутся всем безобидными. "Отменять" своих современников тоже не стоит — иначе люди будут бояться высказывать спорные суждения, плюрализм мнений и свобода дискуссий исчезнут, наука и общественная мысль замедлятся в развитии.
Если бы Богомолов убрал из текста лишнюю патетику и ограничился вышеприведёнными пунктами, он вряд ли бы вызвал такую негативную реакцию. Отличный пример — недавнее открытое письмо против культуры кэнселлинга, которое подписали больше сотни известных профессоров, писателей и философов (Хомский, Роулинг, Фукуяма и др.). Я писал о нём здесь, почитайте.
Но Богомолов зачем-то добавил в свой "манифест" тезисы российской пропаганды о "загнивающей Европе". Такой риторике на самом деле много лет и даже веков, и за всё это время Европа так и не сгнила. На ум сразу приходит "Закат Европы" Шпенглера (1918 год), но и за 100-200 лет до этого многие мыслители заявляли: Европа уже не та, она летит в тартарары. Даже на стенах египетских пирамид встречались надписи о деградации новых поколений и скором крахе общества.
Для иллюстрации упадка Европы Богомолов несколько раз приводит в пример рост ЛГБТ-движения и "квир-революцию" (пожалуй, это единственное пророческое место в манифесте: здесь автор предвидел судьбу Владимира Соловьёва в приложении Clubhouse). Правда, неясно, как всё это связано с "закатом Европы" и что предлагает автор: запретить геев и гендерквиров? Как это спасёт Европу?
Статистика показывает: когда у ЛГБТ+ в какой-нибудь стране появляется больше прав, эта страна обычно начинает развиваться и в других сферах: экономической, социальной, интеллектуальной. Чем меньше ущемлений меньшинств и чем лучше они себя чувствуют, тем свободнее и здоровее общество в целом. Страдают лишь отдельные зашоренные индивиды вроде Богомолова.
Ещё режиссёр сетует на повсеместную десакрализацию секса и добавляет: "новый рейх [западное общество] считает секс производством, а половые органы инструментом". Здесь автор всё перепутал: именно христианство всегда рассматривало секс в первую очередь как производство [новых людей]. Сегодня же секс — это в первую очередь классный способ провести время, а его десакрализация привела лишь к повышению половой грамотности, распространению контрацепции и росту удовольствия всех участников процесса.
Отдельно коснусь отношения Богомолова к смерти. Он называет её "божественной данностью" и "тайной бытия". Такой восторг перед смертью я мало где встречал — наверное, автор никогда не терял близких людей и знаком со смертью лишь понаслышке. В смерти нет ничего прекрасного. Зайдите в хоспис и убедитесь в этом. Смерть — это горькое, неприятное явление, бессмысленное и жестокое, а зачастую ещё и очень болезненное. Я бы порекомендовал всем фанатам смерти убить себя, предварительно завещав органы на трансплантацию, но меня останавливает норма УК РФ о запрете пропаганды суицида. У меня есть ролик, где я подробно отвечаю на все аргументы фанатов смерти — советую посмотреть, чтобы не быть как Богомолов.
Заслуги человека как режиссёра не гарантируют, что он не будет нести чушь в медийном поле. Наглядный пример тому — Никита Михалков. Когда-то он был великим режиссёром, а сегодня втирает людям дичь про чипирование и 5G-вышки. Боюсь, такими темпами Богомолова ждёт то же самое.
Новый выпуск подкаста "Терминальное чтиво"! Обсуждаем переоценённость акций Tesla и безопасность электромобилей, будущее водородных двигателей и беспилотного коммерческого транспорта, а ещё картельный сговор на рынке бионических протезов. Гость — серийный предприниматель Артём Каган, который делает проекты во всех этих сферах.
Наверняка большинство из вас уже слышало про модную соцсеть Clubhouse, в которой ведут групповые беседы голосом, например, Илон Маск и Олег Тиньков. Я тоже завёл там профиль, планирую на днях сделать первый эфир.
Подписывайтесь — я там MUSTREADER. И на Фарсайта подпишитесь — он там NORIMYXXXO.
А ещё советую всем, кто пропустил, посмотреть мой ролик о том, как найти подходящего вам романтического партнёра с помощью концепции «4D- отношений»: youtu.be/SeSAeQpuY48. Этот выпуск очень понравился многим подписчикам, я лично знаю десятки людей, которые теперь подходят к своей романтической жизни через призму этой концепции.
Думаю, это лучшая концепция для того, чтобы понять, подходит ли тебе какой-то человек или нет. Она рассматривает любые отношения в четырёх измерениях: интеллект, тело, душевность и цели/ценности.
Выпуск поможет научиться анализировать ваши отношения, чтобы понимать, какого человека вам стоит искать и когда стоит выходить из обречённых на провал отношений или просто не вступать в них.
В честь 14 февраля ловите подборку лучших мастридов о любви и отношениях (во всех их проявлениях), которые я публиковал за последние пару лет.
Хит The New York Times – «36 вопросов, которые заставят вас влюбиться в другого человека» (на самом деле это не так, но уровень эмпатии существенно повысите, сам проверял): t.me/mustreads/1250 (англ. и рус. перевод)
Ещё один мастрид от NYT – об открытых браках и самых разных людях, в них состоящих: t.me/mustreads/1030 (англ.)
Результаты опроса Марком Мэнсоном 1500 человек, которые десятилетиями живут в счастливых браках, о том, как сохранять отношения: t.me/mustreads/914 (англ.)
Душераздирающее эссе умирающей от рака американской писательницы «Почему вам стоит выйти замуж за моего супруга»: t.me/mustreads/981 (англ. и рус. перевод)
Vice о любви и отношениях в современном Нью-Йорке: t.me/mustreads/953 (англ.)
Профессор психологии о том, почему люди остаются в несчастливых отношениях и несчастливых браках: t.me/mustreads/1044 (англ.)
Клинический психолог о том, почему отношения часто не работают, насколько важны общие ценности, бэкграунд и интересы, почему партнёр со временем начинает нас бесить и что с этим делать: t.me/mustreads/1025 (англ.)
Блогер-рационалист Slate Star Codex о том, что полиамория переоценена: t.me/mustreads/715 (англ.)
Девушка-рационалистка о том, как сменила моногамию на полиаморию (плюсы, минусы и пр.): t.me/mustreads/663 (англ.)
Furfur о том, как миллениалы стали меньше заниматься сексом: t.me/mustreads/818 (рус.)
Ну и, наконец, почитайте книгу Грея «Мужчины с Марса, женщины с Венеры», которая хоть и сексистская, но очень полезная. Моя рецензия – здесь: mustreader.com/2018/02/12/jan2018❤️
Марина Степнова — автор одного из лучших романов 2020 года на русском "Сад" и романа "Женщины Лазаря", который попал в список The Guardian "10 лучших романов, действие в которых происходит в России".
В новом "Книжном челе" обсуждаем с Мариной, как полюбить классику, насколько быстро устаревают писатели прошлого, кто лучший писатель современности и многое другое.
Десятки отличных книжных рекомендаций и интересных мыслей, обязательно посмотрите: youtu.be/fiW9yE5LopI
Хорошее мероприятие от моих партнёров: с 15 по 21 февраля 2021 года пройдёт Impact Fest. В одном месте соберутся люди, имеющие отношение к созданию общественного блага и позитивных изменений в обществе. Предприниматели и инвесторы, представители благотворительных организаций, журналисты, ученые и многие другие.
Impact Fest — это полное погружение в импакт-повестку. Семь дней лекций и дискуссий, ярких кейсов и практических мероприятий.
Спикеры Impact Fest 2021:
— Даша Алексеева (CharityShop, Благотворительный фонд «Второе дыхание») — Юрий Сапрыкин («Полка») — Даниил и Давид Либерманы (Frank Money, Snapchat) — Александра Жаркова (SETTERS) — Митя Алешковский («Нужна помощь», «Такие дела») — Василий Эсманов (Look At Me) — Иван Митин («Циферблат», «Болотов.Дача») — Александр Ларьяновский (Skyeng) и другие.
Регистрация на фестиваль бесплатная: impactfest.ru Параллельно с основной программой фестиваля пройдут мастер-классы, воркшопы и мастермайнды для профессионалов и предпринимателей, готовых делать первые шаги или уже работающих с импактом. Для участия в таких ивентах нужна отдельная регистрация: impactfest.ru/main#praktika
Думаю, тем, кто не знает, что такое импакт-экономика, тоже будет полезно поучаствовать.
В гостях — Дима Бамберг / Schokk, легенда мира рэпа и баттлов, бывший коллега Оксимирона по объединению Vagabund, со временем резко сменивший вектор творчества.
Обсуждаем смешных рэперов, панк-рок, живопись, эмиграцию, кенселлинг, ультраправых и много других интересных тем.
Недавние новости, конечно, глубоко огорчают и возмущают. Но я всё же продолжу делиться с вами новыми мастридами.
Почитайте интересный анализ того, как возникают, развиваются и умирают мемы, как это влияет на наше инфополе и на политические дискуссии: teletype.in/@a_kapustin/aquadisco_hype
Автор текста — Анатолий "Ноготочки" Капустин, неоднократный гость нашего подкаста "Терминальное чтиво" и один из главных в России экспертов по мемам, долгие годы занимающийся ими профессионально и зарабатывающий на них.
Я не согласен с выводом, на который намекает Анатолий (слишком уж конспирологично), но анализ действительно интересный, а теорию эволюции мемов в инфопространстве стоит отдельно глубоко изучать всем, кто интересуется пиаром, медиасферой и политикой.
PS. Если пропустили, послушайте наши подкасты с Анатолием за 2020 (t.me/mustreads/2375) и 2019 (t.me/mustreads/1877) годы, там тоже было много интересного про мемы и инфоповоды.
Новое "Терминальное чтиво"! В гостях — Евгений Щепин из "ВкусВилла", автор книг-бестселлеров "ВкусВилл. Как совершить революцию в ритейле, делая всё не так" и "Энергия клиента".
Обсудили историю роста бизнеса "ВкусВилла", перспективы магазинов без кассиров и беспилотной доставки еды. А ещё кассирш, отпускающих шуточки про Гитлера, наши с Фарсайтом любимые продукты и многое другое. В конце — фирменный фристайл.
Эпичная история: инвесторы-любители, сидящие на Реддите, коллективными усилиями за несколько дней в рамках флешмоба подняли в несколько раз стоимость акций нескольких компаний (основная из них — GameStop). Несколько многомиллиардных хедж-фондов при этом "шортили"…
Эпичная история: инвесторы-любители, сидящие на Реддите, коллективными усилиями за несколько дней в рамках флешмоба подняли в несколько раз стоимость акций нескольких компаний (основная из них — GameStop). Несколько многомиллиардных хедж-фондов при этом "шортили" акции этих компаний, то есть делали огромные ставки на их падение. В результате инвесторы-энтузиасты чуть не обрушили несколько хедж-фондов, потому что по правилам тем пришлось докупать эти акции в случае роста их стоимости, чтобы закрыть свои ставки.
Например, шортившему акции GameStop фонду Melvin Capital, пришлось дополнительно привлечь 2 миллиарда долларов, чтобы не рухнуть. Интернет-пользователи восприняли это как победу "маленького человека" над финансовыми воротилами, многие инвесторы-любители серьезно заработали на продаже акций GameStop, купленных на днях в 5 раз дешевле.
Но не тут-то было. Стартап-единорог Robinhood (зарубежный аналог Тинькофф.Инвестиций, популярное приложение для якобы демократизации торговли на фондовом рынке) вчера отменил все недавние операции с акциями GameStop и лишил людей прибыли. Видимо, кто-то (инвесторы?) надавил на команду Robinhood и заставил её принять это решение. В англоязычном интернете это вызвало бучу: в эпп-сторах заминусовали рейтинг приложения Robinhood и довели его до единицы.
В ответ на это Гугл удалил все новые оценки Robinhood (мол, это манипуляция оценками) и вернул их рейтинг к былым 4 из 5. Посмотрим, что сделает Apple, но после такого неудивительно, что люди верят в мировой масонский заговор ротшильдов и рокфеллеров.
Чтобы не попасть в информационный пузырь и лучше понимать информационную повестку, я периодически читаю статьи и смотрю видео ультраправых блогеров. Например, есть такой деятель так называемого «Тёмного Просвещения», пишущий под псевдонимом Молдбаг. Это максимально неполиткорректный альт-райт, но при этом образованный и начитанный мыслитель с самобытными идеями.
Для понимания современной правой повестки советую почитать недавний текст Молдбага про то, что на самом деле власть в мире принадлежит не соцсетям вроде Фейсбука, а СМИ, которые оказывают на него давление и «прогибают» его. Отсюда же, по версии Молдбага, происходит нынешний тренд на «воукизм» (борьбу за социальную справедливость, SJW, BLM и т. д.). В итоге автор называет современный американский политический строй олигархией и теократией и расшифровывает популярный среди «тёмных интеллектуалов» термин «Собор» (Cathedral), означающий совокупность либеральных сил, якобы правящих современным миром.
Несмотря на моё несогласие с общим посылом и со многими акцентами, надо сказать, что в тексте есть интересные мысли. И, конечно, всегда полезно смотреть на мир через призму представителей других взглядов, так что почитайте: graymirror.substack.com/p/big-tech-has-no-power-at-all
Ещё забавный факт: Молдбаг близко общается с миллиардером Питером Тилем и привлекал от него инвестиции под свои проекты. А один из главных источников богатств Тиля – продажа акций Фейсбука, в который он инвестировал одним из первых. Всё переплетено!
Друзья, есть просьба. Недавно в пабликах ВК появилась кнопка «Рекомендовать». Если вы нажмёте на эту кнопку, ваши друзья увидят в своих лентах посты сообщества, которое вы советуете.
Если вы пользователь ВК, буду благодарен, если вы нажмёте на эту кнопку. Это займёт всего одну секунду, но поможет развитию проекта и популяризации правильных идей. Никаких постов на вашей странице от этого не добавится.
В мобильной версии кнопка «Рекомендовать» находится справа от кнопки «Подписаться», в десктоп-версии – чуть ниже под этой кнопкой.
Кстати, в моих пабликах ВК бывают интересные дискуссии в комментах, я иногда тоже подключаюсь к ним, так что советую подписаться. На картинке – скриншот с кнопкой «Рекомендовать».
Один гик из Финляндии написал специальную программу, в которой 3 года каждый день отслеживал всю одежду и обувь, которую он носит (от курток и ботинок до нижнего белья), а ещё фиксировал все покупки одежды. И написал большой пост с кучей анимированных графиков о том, к каким выводам он пришёл по итогам анализа этих данных.
Ключевым параметром оказалась не цена предмета одежды или обуви, а стоимость за одну носку (за каждый день, когда ты надеваешь вещь). Выяснилось, что, например, дешёвые кроссовки могут обходиться сильно дороже, чем дорогие брендовые, но с рубашками всё по-другому. Теперь автор текста понимает, когда ему стоит раскошеливаться на вещи подороже, а когда это невыгодно. Иногда он переплачивает за вещи любимых марок, но каждый раз чётко это осознаёт и принимает решение, взвешивая все плюсы и минусы. А ещё ограничивает покупки только теми вещами, которые он действительно будет носить и которые будут доставлять ему удовольствие.
Особенное удовольствие от текста получат аналитики данных и любители движения Quantified Self («измерители себя»). Но большинству покажется, что усилия этого парня – это уже перебор. Хотя сам он говорит, что тратит на отслеживание своей одежды всего минуту в день (правда, после того, как написал 2300 строчек кода для специальной программы). Но текст интересный, почитайте: reaktor.com/blog/why-ive-tracked-every-single-piece-of-clothing-ive-worn-for-three-years
Когда творческий человек попадает в индустрию, перед ним могут встать непростые задачи. Как оставаться самобытным и отстаивать свою позицию, но при этом стать коммерчески успешным? Как найти смелость отказать большим боссам, если проект тебя не устраивает?
Яркий пример человека, который нашёл в себе силы и смог отстоять своё творчество — Дэвид Финчер. В начале карьеры режиссёр постоянно скандалил со студиями и забросил кучу проектов. Сегодня он один из самых успешных режиссёров ("Семь", "Бойцовский клуб", "Исчезнувшая", "Зодиак", "Игра" — лишь некоторые его фильмы, советую все).
Посмотрите ролик о непростом пути Финчера на канале «По ту сторону объектива», при поддержке которого выходят сегодняшние «Мастриды»: youtu.be/D0aOCiWRsoY
Автор канала — заядлый киноман и любитель авторского кино, который загорелся мыслью помочь аудитории ютюба понимать авторское кино и популяризовать известных и не очень режиссёров. Уэс Андерсон, Иньярриту, Макдонах, фон Триер – ролики про них и многих других режиссёров и их работы можно найти на канале. Подписывайтесь!