«Проект» узнал, кто дал показания на Ивана Сафронова. Среди них — журналистка Екатерина Винокурова и военный эксперт Руслан Пухов
Важнейшую роль в уголовном деле Ивана Сафронова играют свидетели: именно их показания, по мнению следователей, должны доказывать вину журналиста. Но ни один из свидетелей, который цитируется в деле, ничего не знает о преступлениях, совершенных Сафроновым. Это следует из обвинительного заключения, которое публикует «Проект».
Детали: Следствие утверждает, что Сафронов выведал гостайну у чиновников, имевших к ней допуск. Показания по делу дали как минимум шесть таких чиновников, следует из обвинительного заключения. Однако ни один из них не сказал, что передавал журналисту секретные сведения.
▪️Лишь один из этих свидетелей, бывший глава Объединенной ракетно-космической корпорации Юрий Власов, предположил, как журналист добыл гостайну: он часто бывал в рабочем кабинете Власова, поэтому «мог увидеть некоторые документы о космических аппаратах военного назначения, расположенные на рабочем месте». Фактов в доказательство своей догадки свидетель не привел.
▪️Другие показания свидетелей представляют собой абстрактную критику Сафронова. Например, глава пресс-службы «Рособоронэкспорта» Вячеслав Давиденко рассказал, что не считает Сафронова выдающимся журналистом. А член общественного совета Минобороны Руслан Пухов заявил, что Сафронову создают образ легендарного журналиста, пострадавшего за свою профессиональную деятельность, но он его таковым не считает.
▪️В обвинительное заключение также вошли показания очень далеких от военной сферы журналистов. Например, бывшей сотруднице Znak.com и RT Екатерине Винокуровой показали переписку Сафронова с «агентами зарубежных разведок», после чего та заявила, что эти вопросы «допускают раскрытие» гостайны. Хотя сама она писала только о внутренней политике и социальных проблемах.
Узнать больше: О том, кто еще сыграл важные роли в деле Сафронова, читайте в материале «Проекта».
«Проект» публикует обвинительное заключение по делу о госизмене журналиста Ивана Сафронова
В распоряжении «Проекта» оказались уникальные документы по самому громкому шпионскому процессу последних лет — над бывшим военным корреспондентом «Коммерсанта» Иваном Сафроновым. Это и якобы секретные данные, которые журналист передал за границу, и обвинительное заключение по его делу — главный документ следствия, в котором перечислены «преступления» Ивана. Из последнего становится понятно: чекисты так и не нашли орудие преступления, не обнаружили его свидетелей и не установили мотив. Тем не менее журналист в ближайшее время может быть приговорен к огромному тюремного сроку — ему грозит до 25 лет.
🔷Следствие утверждает, что Сафронов обманом, притворяясь, что выполняет журналистскую работу, выведал у своих источников в госструктурах государственную тайну. Ведь у самого журналиста никогда не было к ней допуска.
🔷Однако ни одного чиновника, который передавал бы журналисту секретные данные, следователи не нашли. Двое из давших показания источников Сафронова при этом все же рассказали, как он добыл «секреты»: один предположил, что журналист мог увидеть документы в его кабинете (но сам он его на этом не ловил), а второй — что Сафронов очень «коммуникабельный», поэтому разговорить кого-то ему не составило бы труда.
🔷Следствие утверждает, что Иван передал секретные данные чеху Мартину Ларишу и немецкому политологу Дмитрию (Демури) Воронину. Их сотрудничество с зарубежными разведками следствие подтверждает только справкой от Службы внешней разведки (которая вряд ли затруднилась бы написать такую по просьбе ФСБ).
🔷Но даже если они и сотрудничали со спецслужбами, доказывать, что Иван об этом знал, следователи просто не стали. В обвинительном заключении чекисты ссылаются на абстрактные материалы прослушки разговоров журналиста с Ларишем, не приводя никаких цитат. А также на фразу из беседы с Ворониным в его же пересказе: Сафронов якобы сказал политологу, что собирать данные о вооруженных силах РФ — опасно, потому что «ситуация в России стремительно приближается к Северной Корее»
.
🔷Следствие утверждает, что Сафронов руководствовался корыстными соображениями. Но доказать, что он получал от «шпионов» хоть сколько-нибудь значимые суммы, оно не смогло. В деле фигурирует один перевод на 248 долларов от Воронина. Что касается денег, якобы полученных от Лариша, то следователи утверждают, что их Сафронов после встреч с чехом сам вносил на свой счет наличными — и не доказывают, что передал их журналисту именно Лариш, а также не приводят конкретных дат пополнения счета.
Подробности читайте в материале «Проекта»
Кроме того, мы предлагаем читателям сделать выводы самостоятельно — и публикуем обвинительное заключение по делу.
«Проект» призывает суд приобщить эту заметку к материалам дела и учесть ее содержание при вынесении приговора.
Единственное место, где хотелось бы уточнить коллегу Титова (он слишком мягок): невзоров — дешевая портовая шлюха, которая заскочит на любой хуй, если ей денег показать. и ясно, на чьем хуе эта шлюха скачет сейчас.
а я могу подтвердить: мы хуеем от репрессивных законов России, но команда Собчак в редполитике руководствуется только законом РФ, у нас нет методичек, мы не дрочим Кириенко или Путину, а просто делаем свое дело и стараемся оставаться честными.
ну и да, если вы видите возгорание на юге Москвы прямо сейчас — это скорее всего моя жопа.
Луис Суарес наконец забил свой второй гол за «Насьональ», и какой же крутой получилась комбинация. Здесь прекрасно все: и отыгрыш с Карбальо, и завершение. Три действия в касание — гол!
Ну а «Насьональ» разгромил «Монтевидео Сити» (3:0) и уже вышел на первое место в чемпионате Уругвая.
Евгений Пригожин продолжает гастроли по российским зонам в поисках пушечного мяса для своей ЧВК. На днях вот в Подмосковье был.
Пишет один из заключенных, присутствовавших на встрече.