Так как смешной канал из 4 букв продолжает накидывать посты в рамках популяризации нужной версии по резонансному делу, напишу все, что всегда хотел про них написать: — На начальных этапах существование Baza подразумевало отъем навальновской аудитории и повестки. Логика была какая? Если люди так любят читать расследования про бизнес, чиновников и коррупцию, то давайте это будут делать подконтрольные нам господа. Этим они активно и занимались, преуспели в этой сфере и заслужили уважение. Буквально выполнив хозяйскую установку. — Baza изначально вписывалась в концепцию, которую любили в АП до войны. Вот вам бабки на “свободное” СМИ, из требований буквально одно — не пиздите плохо про Владимира Путина. Про все остальное — пиздите. Логика была такая, что в момент масштабных митингов свои “оппозиционные” ресурсы не позовут сносить власть и не будут призывать к погромам. А другое и не требовалось. До того момента, когда система слетела нахуй с катушек. — Человек, которого всегда называли владельцем/выгодополучателем, от существования Baza, конечно, с ней связан. И давал распоряжения по повестке, работе и материалам (мои данные на 2021 год). Все же знают, что просто так от него не уйдешь. — Концепция Baza хорошо работала до 24 февраля. Но... сколько бы тебе свободы на поводке не давали, ты все равно не можешь пиздеть против своих хозяев в сложные моменты, поэтому как бы да. Легкий ресерчинг позволяет найти всякие "нативные" посты, которые нужно поставить, чтоб важные дяди не обижались. — Сейчас Baza занимается буквально тем, чем и всегда. Легализует и отдает в паблик мусорские версии событий. Самый великий их кейс — это, конечно, “Тесак убил сам себя, мы вам отвечаем, все так и было, он и показания против себя дал, вот почитайте”. Самое смешное для меня, что очевидно подконтрольное государству издание имеет такую славную репутацию. То есть в ряде либеральных СМИ есть прямой запрет на цитирование “Осторожно” (потому что уууу Собчак уууу), а базейку цитировать во все стороны это нормально, потому что как бы, а хуй знает почему. (Также важно сказать, что в данном издании работали/работают некоторые хорошие люди, которые делали важные вещи. Но это не отменяет того, что выгоду от существования издания получают понятно кто)