В российские школы поступил новый учебник истории, один из его авторов — помощник президента Владимир Мединский. Последняя глава учебника называется «Россия сегодня. Специальная военная операция». Там заявляется, что «Украина — неонацистское государство», а «Россия — страна героев». Вот названия только некоторых параграфов из учебника Мединского. Имейл-рассылка «Сигнал» несколько из своих двух сотен выпусков посвятила тому, как историю в частности и образование в целом превращают в инструмент госпропаганды. Ниже — сверхкраткий пересказ этих выпусков. А их полные версии доступны по ссылкам в посте: ● Переписывание истории. Власти любой страны постоянно заново интерпретируют собственную историю. И чем там больше спорных моментов и болезненных точек, тем дальше они заходят в своих интерпретациях. Достаточно сказать, что явление, которое в странах Балтии называют советской оккупацией, в России представляют «освобождением Прибалтики от нацизма». В письме еще много подобных примеров, но главный вывод — мы принципиально не можем выяснить эталонную, правильную интерпретацию. Если история пишется победителями, то переписывается она по тенденциозно подобранным источникам. ● Учебник истории. Это письмо рассказывает об идее ввести в России единый учебник истории. Было две попытки, это уже пытались сделать в 2013 — 2014 годах, причем инициатива исходила лично от Путина. В выпуске мы рассказываем об учебнике истории как о важнейшем политическом документе режима, помогающем создавать национальную идентичность. К сожалению, сама идея учебника — с его героями и антигероями — как будто создана для пропаганды и «предустановки» в голове школьника той или иной точки зрения на историю. ● Правильная сторона истории. Странам важно убедить граждан в том, что они — «на правильной стороне истории», или, как выражался известный киногерой — «за ними правда». Выражение про правильную сторону часто используют на Западе, тем более что оно характерно для либерально-прогрессистской риторики. Анализируя это клише, письмо связывает «правильную сторону истории» с верой в социальный прогресс. К сожалению, эта вера, даром что ей уже больше четырехсот лет, нигде по пути не теряла идеологизированности. Ведь вера в лучшее обоснована не больше, чем вера в историю как череду все более кровавых конфликтов. ● Историческая Россия и Московия. Во многом вопросом интерпретации остается и понятие исторических земель и названий. Например, для Путина Петр I «не отторгал, а возвращал земли». А для украинцев правильнее было бы переименовать Россию в Московию. Одно из двух писем рассказывает о том, кто придумал «историческую Россию», и что это понятие значит для Путина. Второе посвящено историческим названиям России — именно историческим, потому что ныне не существует реалий, которые в XVI — XVII веках назывались словами «Русь» и «Московия». Подписаться на «Сигнал» можно здесь.