Летом в Совфеде потребовали «избавить русский язык от засилья иностранных слов», объяснив такую меру «интересами безопасности». В других странах мира проблемами национальной безопасности тоже называют самые разные вещи: от вспышек вирусных инфекций и политической радикализации до домашнего насилия и изменения климата. Новый «Сигнал» — о том, почему государства регулярно ищут угрозы национальной безопасности — и находят их в самых неожиданных местах. ● Основоположники политической философии Нового времени — Гуго Гроций, Томас Гоббс и Джон Локк считали, что люди ради собственной безопасности отказываются, например, от права наказывать своих обидчиков — и делегируют это суверену, то есть государству, чтобы оно поддерживало мир, порядок и безопасность ● В 80-е политические науки обнаружили, что некоторые явления становятся угрозой национальной безопасности не по каким-то объективным причинам, а в результате чьих-то целенаправленных политических усилий. Этот процесс назвали «секьюритизацией». Какой бы надуманной угроза ни была — из нее всегда можно сделать повод для моральной паники, политической мобилизации и очередного расширения полномочий государства. ● Властям надо продемонстрировать избирателям (если оно демократическое) или элите (если оно авторитарное), что оно умеет распознавать и пресекать угрозы, что оно могущественно и у него все под контролем. О том, почему государства могут реагировать на угрозы безопасности только силовыми методами (в случае России — это репрессии, цензура, пытки и менты), а также что такое «дилемма безопасности» — читайте в новом выпуске «Сигнала». Подписывайтесь на рассылку «Сигнал» до субботы на нашем сайте — и получите полную версию «Интересов безопасности» на почту уже через 15 минут.