Вечером 30 августа умер Михаил Горбачев — человек, о котором при жизни говорили, что он изменил мир. Горбачев — второй советский лидер, покинувший Кремль живым, и первый, кто сделал это добровольно. В России именно это ему до сих пор нередко предъявляют: он якобы не смог «удержать СССР», а то и активно способствовал его ослаблению и «развалу». Новый «Сигнал» — о том, случился ли распад СССР как бы «сам собой» и поставят ли в России памятник Горбачеву. Утверждать, что внешние силы целенаправленно развалили Советский Союз — это слишком похоже на конспирологию. А утверждать, что он распался «по объективным историческим причинам» — значит отказывать людям в способности влиять на ход событий. Горбачев никогда не решал развалить, распустить или дать распасться СССР. Напротив, настаивал на сохранении Союза. Горбачев мог вообще не согласиться с Беловежскими соглашениями, призвать призвать арестовать «мятежников» и ввести войска. За два года до распада СССР он уже принимал похожие решения — Вильнюсский телецентр ему в Литве не простили до сих пор. Историки называют такой сценарий «предотвращенным армагеддоном». И предотвратил его именно Горбачев — своим бездействием, своим нежеланием биться до конца. Что и как общество помнит, важно для актуальной политики — и международной, и внутренней. Но разрушительна и невозможность спокойного разговора о прошлом. Споры о прошлом ведут не только к поляризации общества — они подрывают доверие к государству и его институтам. Памятник — это всегда определенная интерпретация исторического события или фигуры, которая неизбежно оставляет многое за скобками. О том, существует ли в России консенсус относительно фигуры Горбачева, как «величайшая геополитическая катастрофа» стала признаком политической реставрации, а также причем тут Петр I — в сегодняшнем «Сигнале». Подписчики уже получили новый выпуск. Если вы еще не подписаны, сделать это можно здесь.