Обложка канала

Мастер пера

18678 @master_pera

Мастер пера

Мастер пера

5 лет назад
Открыть в
Российский проект договора о безопасности с США и НАТО предлагает партнерам подвинуться не только на Украине, но и в Закавказье, Центральной Азии и Восточной Европе, то есть фактически воссоздает ту модель, которая существовала во времена прежней «холодной войны» , когда северо- атлантическому альянсу противостояли СССР и вся мощь Варшавского договора. Но чтобы вернуться к тем, безусловно, более удобным для РФ «красным линиям», одного ОДКБ будет маловато, придется воссоздать Варшавский договор, потому что иначе партнеров никак не заставишь отказаться от излишней опеки восточно- европейского пространства, включая Польшу, Румынию, Чехию и Болгарию. С Закавказьем, возможно, ситуацию полегче, потому что Армения и так в НАТО не стремится, а по Азербайджану – это вопросы не к американцам, а к Эрдогану. Однако и по Украине оппоненты могут выставить свои условия взамен на предложенный документ – например, припомнить Будапештский меморандум, который хоть и в силу обстоятельств с проведением референдума в Крыму, но все же был фактически в одностороннем порядке дезавуирован, а без того договора сложновато найти понимание в подписании нового. Обнуление ситуации с Украиной до значений начала 2014 года явно не входит в планы российского руководства даже при гарантированном согласии США и НАТО выполнить нынешние российские пожелания. Но и в МИДе, и в кабинетах повыше наверняка понимают, что партнеры не лыком шиты, и за просто так навстречу не пойдут, договор в таком амбициозном виде не подпишут. Однако гора вполне может родить такую мышь, которая устроит российскую политику и ради которой ситуация и накручивалась. «Мышь», конечно, касается украинского направления, на котором Москва заинтересована убрать преграды и риски и обеспечить игру по своим правилам. А НАТО само по себе не так для России и страшно – тем более, что оно прочно прописалось , например, с соседней с РФ Прибалтике, о которой в проекте договора даже не упоминается. Лучший способ обезопасить себя от НАТО – трансфер курса в такую сторону, которая предполагала бы развитие страны по общим правилам и демонтаж пыточной системы во ФСИН. Партнеры же вооружаются и целятся не в сторону России вообще, а убоявшись доминирующих в такой большой стране силовых методик. Если доктрину внутри страны поменять с той, какая есть, на стандартную, и озаботиться людьми, а не принципами на основе фантомных болей, то отпадет и проблема противостояния с внешним миром, причем без необходимости всяких уточняющих договоров. https://t.me/plutovstvo007/2130
Чисто для фиксации

Проект договора, который в минувший вторник замглавы МИД РФ Сергей Рябков вручил помощнику Госсекретаря США Карен Донфрид, очень напоминает договорчик из «Записок покойника» Булгакова, который тоже пестрел статьями типа «автор не имеет права». Американцы никогда не будут разговаривать с людьми, которые составляют драфтовые версии двухсторонних договоров на таком церковно-приходском уровне. Странно, что в Кремле этого не понимают, принимая сейчас решение предать гласности этот «документ». Да даже если это всего лишь «нулевой вариант» российской стороны на переговорах в Вене по стратстабильности, это выглядит настолько несерьёзно в контексте взаимного блефа по Украинскому кейсу, что значительно снижает ценность формирующегося канала связи Донфрид-Козак. А представьте, что США со своей стороны формируя этот драфт, вставят в него статью с требованием к России держать свои регулярные войска на расстоянии не ближе 100 км от границы с Украиной? Как отреагирует на это требование Кремль? Вопрос риторический.…

Telegram