Как народная молва, так и личный опыт подсказывают, что вопрос заболеваемости ковидом и защиты от него зависит не только от наличия вакцины, а, скорее всего, и не столько от вакцинирования, сколько от особенностей организма и социальных факторов. Наблюдаю, как по второму- третьему кругу болеют привитые, в то время как избежавшие прививок прошли эти ковидные два года без проблем и кашля. Безусловно, болеют и те, кто не был вакцинирован, и ни чуть ни меньше, чем привитые, хотя бы по закону большого числа, потому что не прошедших вакцинацию в России больше, чем поставивших укол. Спорить о вакцине можно до хрипоты, но после почти двухлетнего периода пандемии очевидно, что противостоять напасти возможно и иным способом, без внешнего вторжения в иммунную систему. Будь иначе – и невакцинированных бы не осталось в мире по естественным причинам, однако, как пел Высоцкий, « а вот живет же братия – моя честна компания». Администраторы вакцинирования наверняка понимают, что изгнание вируса зависит вовсе не от процента привитых, а от того, как поведет себя стихия, а смертность так и вовсе связана с качеством медицинской помощи. На этом фоне то упорство, с которым продвигается идея массовой вакцинации, это уже не совсем про борьбу с ковидом, а про политику, то есть про то, что инакомыслящих не должно быть больше, чем выстроившихся по ранжиру, иначе в неудобном положении оказывается власть. Тезис о добровольной вакцинации, периодически поддерживаемый и напоминаемый с самого верха, - это загодя продуманный амортизатор сложившейся ситуации, позволяющий кому надо сохранять лицо, и в то же время указывающий на то, что прививка- отнюдь не главное условие преодоления пандемии. Будь иначе – государство не задумываясь вписало бы вакцину в национальный календарь прививок и не дрогнувшей рукой запретило бы антивакцинное инакомыслие, как ввело антитабачное законодательство. Но и при наличии такой свободы маневра с сохраняющимся принципом добровольности вакцинации политические администраторы уже в силу инерции не могут отступиться от сформулированной задачи по охвату прививками 60, а лучше 80 процентов населения. Это как с выборами в пользу Единой России: для стабильности в стране за глаза хватило бы и 30 процентов, но для перестраховки и в силу традиции героически выполняется задача по достижению вдвое большего результата. К тому же, власть наверняка мыслит своими особенными категориями восприятия реалий: если сегодня не привилось две трети россиян, то завтра они же могут перенести фронду на другие сферы взаимоотношения населения с государством, а послезавтра вообще пойдут вразнос и потребуют отмены повышения пенсионного возраста, а то и трансфера. В общем, эта пандемия, конечно, серьезно осложнила вопросы внутриполитического контроля, что требует теперь и соответствующих непопулярных шагов навроде внедрения QR- паспортов. Но все более очевидно, что это уже другая история, лишь опосредованно связанная с коронавирусом. https://t.me/obrazbuduschego2/7360