Власть, конечно, не пойдет на столь масштабные социальные проекты, которые обосновываются в докладе академика Аганбегяна и его соратников, предлагающих, по сути, пересмотр социально- экономической политики, а значит, и модели внутренней политики в целом. Если даже в разгар пандемии антикризисная поддержка экономики, а тем более населения, была крайне ограниченной, то сейчас, когда по официальной версии коронавирус отступает, а экономика оживает, у власти тем более нет резона распечатывать кубышку. К тому же, в условиях особенностей российской финансово- экономической конструкции это чревато разгоном инфляции, а значит, такие меры вряд ли приведут к решению проблем. Конечно, отдельные шаги навстречу стране, серьезно поиздержавшейся в кризис, вполне ожидаемы. Тем более, что власти требуется инструментарий и для снижения протестной активности, замешанной в том числе на падении доходов граждан. Но такие экономические реформы, которые всерьез могли бы вывести страну из тупика и стимулировать развитие, пока что не востребованы в силу радикальности сопряженных с ними перемен. Между тем, голос долго молчавшего Аганбегяна и партнеров имеет символическое значение. Академик известен как советник Горбачева в эпоху перестройки, которая неоднозначно и, скорее, отрицательно воспринимается значительнойчастью общества и власти. Однако сам факт того, что фигуранты прошлой эпохи нарушают обет молчания и пытаются указать нынешнему руководству на совершенные ошибки и пути их исправления, свидетельствует об особо острой фазе кризиса, в который вступила страна. https://t.me/kremlebezBashennik/19394