Вброс о вакцинации президента, о котором пишут коллеги, воспринимается двояко. После того, как привилась 94-летняя королева Великобритании, а перед ней – старик Байден, момент мирового политического первенства в вакцинации упущен. Однако, судя по всему, президент совсем и не стремился к такому лидерству, потому что иначе бы сделал прививку Спутником-V еще на самом старте запуска этого проекта. Кроме того, Собянин серьезно осложнил общественно- политический аспект вакцинации президента, связав разблокировку социальных карт пожилых москвичей с антивирусными прививками. На фоне такого скандального подхода демонстративное вакцинирование президента выглядело бы как поддержка инициативы мэрии, что в сложившейся ситуации избыточно. Вряд ли стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что многие россияне сознательно отвергают вакцинацию, которая, как было заявлено изначально, - дело добровольное. Покажись президент в медпункте с рукавом, закатанным для укола вакциной, - и он моментально оказывается в партии вакцинистов, в то время как его задача – быть объединителем граждан с разными взглядами, то есть президентом всех россиян, как являющихся сторонниками прививки, так и ее противниками. Поэтому если президент на самом деле и привился, то целесообразнее не заострять на этом внимание, не создавать официального информационного повода и не делать громкого события. В нынешней обстановке президент уже должен быть над вакцинами, а не под ними. Только такая позиция более всего ситуативно подходит нацлидеру. Интерпретации же могут быть самыми различными, хоть и в виде утечек со вбросами и слухами, которые каждый волен понимать как угодно: одному хочется, чтобы президент был привитым, а другому – чтобы оставался невакцинированным. https://t.me/plutovstvo007/1371