Включение организации производства беспилотников в список критериев оценки эффективности деятельности глав регионов со стороны выглядит как китайский проект «битвы за сталь» во времена «большого скачка», когда председатель Мао повелел обустроить сталелитейные печи в каждом селении, и руководству на местах ничего не оставалось, кроме как отчитываться дутыми показателями кустарных производств. Конечно, Россия отстает от иных государств по части БПЛА, как и многой другой высокотехнологичной продукции, а времени на раскачку не остается. Но лозунги наподобие «мелиорация – дело всенародное» уже, казалось, остались в другой эпохе, а сейчас в подходе к проблеме требуется не массовость, а тонкий расчет возможностей. Даже хрущевский проект масштабного разведения кукурузы столкнулся с непреодолимыми препятствиями, чего уж говорить о создании современных боевых дронов, которые не менее сложны, чем самолеты. Понятно, что в сложившейся ситуации годятся и самые простые модификации, заимствованные у дружественных партнеров. Однако задачи достижения технологического суверенитета явно подразумевают конструирование эксклюзивных моделей, которые бы не уступали лучшим западным образцам, и по качеству и эффективности которых мир мог бы судить о мощи державы. Этим целям вполне отвечает создание научно – производственных кластеров на промышленно развитых территориях, но таковых в стране не так много, их можно пересчитать по пальцам, а в большинстве же регионов делать ставку на производство своих местных беспилотников вряд ли уместно и перспективно, потому что это не колбаса и даже не гвозди. Губернаторы, безусловно, возьмут под козырек и прикрикнут на своих производителей в районах, а в конце концов и сумеют отчитаться о растущем сборочном процессе диковинных механизмов, но государству явно требуется не только количество, но и функциональные возможности нового продукта, особенно такого, который планируется поставить на охрану и оборону рубежей и использовать как оружие победы. https://t.me/russica2/51788