Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd Заявление армянского премьера Никола Пашиняна о готовности признать территорию Армении без Нагорного Карабаха не зря дополнено упоминанием о границах 1991 года, когда большая держава поделилась на 15 республик с зафиксированными рубежами. Тем самым Н. Пашинян проводит параллель между армяно-азербайджанским и российско-украинским конфликтом, явно подыгрывая Киеву и Западу, которые также используют аргумент о разделе 1991 года, при котором и Крым, и Донбасс были украинскими. Н. Пашинян не случайно подчеркнул, что "в этом контексте мир и стабильность в регионе могут стать консенсусом между Западом и Российской Федерацией", давая понять, что многое готов положить на алтарь геополитики взамен на гарантии западной коалиции. Однако выясняется, что этот алтарь требует не только территорий, амбиций и интересов, но и людей. Так, порадовавшись смиренной позиции армянского коллеги, президент Азербайджана Ильхам Алиев тут же взялся кардинально решать судьбы проживающих в Карабахе армян, безапелляционно заявив, что они должны либо принять азербайджанское гражданство, либо найти себе другое место для проживания. То есть, проще говоря, покинуть свои дома и уехать в Армению или другие страны. Трудно представить, что после всего пережитого карабахские армяне спокойно примут такое предложение И. Алиева и согласятся взять себе паспорта Азербайджана. Ситуация в отношениях между этими двумя государствами не настолько созрела для того, чтобы можно было так просто решить застарелую проблему. Но и массовое изгнание армян из Нагорного Карабаха из-за их нежелания стать по паспорту азербайджанцами будет иметь признаки этноцида, что вряд ли соответствует международному праву и уставу ООН. Поэтому очевидно, что в поисках формул мира и в своих геополитических изгибах лидеры Армении и Азербайджана забыли о людях либо же посчитали этот вопрос второстепенным. Такой подход способен завести в драматический тупик с провоцированием нового витка конфликта, причём на сей раз совсем уж неуправляемого. Конечно, за демаршем Н. Пашиняна угадывается его прозападный прагматизм и надежда на то, что внешние покровители и посредники помогут уладить нюансы. И. Алиев же чувствует за собой силу и поддержку Турции, а также апеллирует к результатам недавно отгремевших сражений, в которых верх взяла азербайджанская сторона. Между тем, постановка вопроса что премьером Армении Н. Пашиняном, что президентом Азербайджана И. Алиевым не предполагает сколь-нибудь долгосрочного продления миротворческого мандата России, которая до сих пор обеспечивала сдержки и противовесы в долгоиграющем кавказском конфликте. И армянское, и азербайджанское руководство практически не скрывает намерений обойтись без помощи и влияния РФ, и следующий майский двусторонний саммит Алиев-Пашинян, как и предыдущий, намечено провести на Западе, подальше от Москвы. Конечно, бумага стерпит всё, что на ней будет написано и скреплено подписями под присмотром международного политического арбитража. Однако "мирный план" Н. Пашиняна, творчески развитый И. Алиевым, так или иначе предстоит утвердить в народе. И пусть это для высоких руководителей видится процедурой формальной, но с ней может выйти закавыка, а то и загогулина. Для России складывающаяся ситуация выглядит тревожной не только потому, что сепаратные переговоры фактически ведутся за её спиной, но и вследствие возрастающих рисков нового витка нестабильности в стратегически важном регионе. Безусловно, насильно мил не будешь, однако и оставаться сторонним наблюдателем при таких меняющихся обстоятельствах уже невозможно.