ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. После массовых блокировок зарубежных соцсетей и ряда СМИ в России VPN-сервисы вошли в топ самых скачиваемых приложений. Так, в десятку наиболее популярных приложений в App Store в России вошли четыре VPN. В топ-100 попали сразу 14 подобных платформ. В прошлом году Россия стала второй страной в мире по количеству скачиваний VPN. Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский: Ограничения позволяют в целом перекрыть самые крупные каналы для проукраинской пропаганды. Та вакханалия с платными рекламными постами, которая творилась в первые месяцы в Facebook, Instagram и Youtube никакого отношения к свободе слова и информации не имела - это была чистая пропаганда, направленная на дезориентацию граждан России. Я думаю, что послабления контроля за интернетом, пока идет СВО, крайне маловероятны. Скорее, нужно ждать ужесточения контроля. Да, часть социума адаптировалась и пользуется обходными путями типа VPN, но это активные пользователи с критическим мышлением. Нужно понимать, что до этого из чувствительных сегментов интернета был перекрыт только Instagram, и это очень тяжело далось и социуму, и малому бизнесу. Сейчас обсуждается полное закрытие Youtube и Википедии, и вот это уже серьезная угроза, так как доля политизированного контента на этих площадках меньше 1%, а остальное - развлекательный и познавательный контент. Автор телеграм-канала «Мастер пера» Дмитрий Севрюков: Еще классик сказал, что свобода лучше несвободы. Соответственно, всякий железный занавес, будь то закрытые границы или блокировки зарубежных соцсетей с неправильными СМИ, не идет на пользу ни развитию, ни принципу свободного обмена информацией. В понимании властей такая мера является вынужденной, продиктованной недружественным подходом Запада, а также политической неустойчивостью части собственного населения. Конечно, на всякую закрученную гайку найдется ключ для ее откручивания, и активная аудитория пользователей сети продолжает осваивать новые и более совершенные VPN-сервисы, которые поставляются на рынок иностранными производителями ничуть не в меньших размерах, чем оружие Украине. Противостояние запретов и их обходов в сети обречено нарастать, но победы в этом сражении не достичь ни одной из сторон, а потому дело должно кончиться если и не возвращением к заводским, то есть мирным настройкам, то к компромиссу, который бы позволил и накормить волков, и сберечь овец. Политолог, старший преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сперкач: Блокировки в интернете - процесс двусторонний, и действуют не только по схеме «власти РФ глушат оппозиционные СМИ». Тут можно упомянуть, например, отказ работать с пользователями из России зарубежных агрегаторов. И в том, и в другом случае запреты равно бессмысленны, сводящиеся, по сути, к фабрикации мелких пакостей для рядовых пользователей. Пользователи же воздвигаемые препоны, чертыхаясь и негодуя, обходят, не становясь от этого большими «патриотами» или «западниками», чем были до этого. Продуктивное противостояние в интернет-сфере должно вестись с помощью качественного, внушающего доверие контента, отражающего четкую и последовательную позицию. Блокировки, разумеется, возможны, как подсобное средство, не затрагивающее интересы и привычки подавляющего большинства пользователей. В ином случае эффект от них будет только негативным. Глава Лаборатории социальных исследований Института региональных проблем Петр Кирьян: Уверен, что на период СВО будет действовать логика «военного времени», когда контроль над информационными ресурсами и доступом к ним - это часть общей политики государства в моменте. Есть официальные информационная политика, и она не должна испытывать давления со стороны внешних или неформальных медиаресурсов. Если мы смотрим под таким углом, то возможных послаблений нет. Социум адаптируется к ситуации и к разным ограничениям. Это в определенном смысле повторение старой привычки «чтения между строк», которая сегодня скорее представляет собой чтение «между фильтров».