Есть мнение, что не согласиться на продление сделки Россия не могла. Хотя бы потому, что ее бы все равно продлили - с согласием или нет. Есть вопрос: зачем в таком случае было предварять вынужденное согласие громкими жалобами на то, что нас в этой сделке кидают через..., ну, скажем, колено? Чтобы растрогать или восхитить кого-то нашей широтой души? Убедить кого-то в том, что продление не на 120, а на 60 дней принципиально меняет ситуацию? Вадим Шумилин