Нынешняя борьба за чистоту русского языка продолжает традиции, заложенные еще Лениным на заре советской власти в статье «Об очистке русского языка». Что при том вожде, что при нынешнем курсе обозначается тренд на избавление от англицизмов и прочих иностранных слов и выражений. С одной стороны, оба подхода -и сегодняшний, и ленинский – роднит повестка противостояния Западу и отстаивания суверенных ценностей. С другой стороны, излишне прислоняться к прошлому опыту и ушедшим догматикам система себе позволить не может, потому что Ленин и его революция сегодня не совсем подходят в качестве идеологической основы. Больше того: Ленин провинился уж тем, что , как было сказано в одном из недавних высочайших выступлений, создал искусственное государство Украину, а потому вряд ли с инициатив такого недальновидного руководителя стоит брать пример хотя бы в малом, касающемся пусть даже и вопросов очистки языка от иностранщины. Конечно, никто нигде официально или даже намеками не говорит о том, что новый думский закон о языке продолжает и развивает ленинский почин. Однако как по факту, так и по историческому сопоставлению одно от другого принципиально неотличимо, а потому поневоле ведет к сравнению тех и этих времен и принимаемых решений. В том, что касается успехов на фронтах борьбы с Антантой и реализации плана ГОЭЛРО, такие аналогии, безусловно, в пользу прошлого, но по части великих внутренних потрясений та эпоха явно не может служить эталоном даже в деталях. Между тем, отдельные , но яркие детали все же заимствуются, хотя и подвергаясь апгрейду, и за этим угадывается такая же болезненная вынужденность, как и за другими ключевыми решениями последнего времени. https://t.me/kremlebezBashennik/32264