Дмитрий Севрюков - на «Октагоне» От сумы до тюрьмы, как известно, один шаг, но оказывается, что до тюремной камеры рукой подать и от страницы в соцсети, и от колонки в СМИ. Пока основная часть россиян другой такой страны не знает, где так вольно дышит человек, сотни тысяч соотечественников томятся в спецучреждениях ФСИН. Конечно, большинство из них сидят не просто так, а получили своё поделом. Однако в последнее время участились такие посадки, которые явно не способствуют вере в завтрашний день и в грядущее торжество справедливости, которое не менее важно для России, чем достижение технологического суверенитета. Журналистскому цеху в придачу с блогерами самое бы время сосредоточиться на обсуждении ситуации с предстоящим президентским посланием, но от важных политических и социально-экономических вопросов развития страны поневоле отвлекает ситуация, при которой уже ряд коллег оказались в застенках по обвинению в серьёзных преступлениях. Официальные каналы снабжения населения информацией также касаются этой скандальной и щекотливой темы, то показывая в теленовостях сюжет о задержании и заковывании в наручники администратора телеграм-канала «Новый век» Александра Гусова, то сообщая об очередном продлении срока содержания под стражей известного журналиста Александры Баязитовой, то упоминая про арестованного телеграмера Анатолия Спирина и других творческих и общественных деятелей, оказавшихся под ударом правоохранительной машины. В большинстве случаев узникам от СМИ и Telegram вменяется вымогательство денег у приближённых к власти крупных предпринимателей. Безусловно, коммерцию в медиабизнесе никто не отменял: это раньше считалось, что идеология убыточна, но госбюджет всегда щедро поддержит пропаганду и агитацию. Теперь уже лет 30 как денежные ручейки нашли множество способов просачиваться в редакции разными как прямыми, так и окольными путями. Наряду с различными форматами рекламы и договорами на информационное обслуживание в моду давно вошли и так называемые блоки на негатив, когда или СМИ, или администраторы телеграм-каналов за определённую сумму отказываются от критики того или иного заплатившего персонажа или коммерческой структуры. В наиболее сложных случаях порой действует и правило «перебивки блока», когда заказчики критического подхода к заблокированному субъекту предлагают вдвое, а то и втрое больше. Рынок есть рынок, поэтому в ответ на такое вскрытие защиты ранее выставленным «блоком» обороняющаяся сторона может перебить цену оппонента ещё более серьёзным предложением. Такие информационные войны особенно активно занимали повестку в лихие 90-е годы, да и позже, когда в условиях жёсткой конкуренции формировалась экономическая стабильность. Однако раскатистое эхо тех сражений на медийном фронте до сих пор слышится то там, то сям и в обстановке новых реалий. «Блокировка» информационного негатива как способ заработать по-прежнему практикуется и в СМИ, и тем более в соцсетях, которые тоже должны на что-то существовать, но по факту живут в основном на подножном корму. Впрочем, всякий «блок» или любой иной коммерческий контакт бизнеса со СМИ или телеграм-каналом есть продукт обоюдного согласия сторон. Спору нет, моральная сторона такого дела – вопрос отдельный, да и неучтённый оборот наличных денег наверняка заботит фискальные органы. Но если разобраться, то блогосфера – далеко не самая коррумпированная отрасль отечественной экономики, много там не зарабатывают, миллионерами становятся не там, а совсем на других направлениях и высотах. Конечно, вынужденно идущие на «блок» предприниматели порой не без оснований считают себя незаслуженно оскорблёнными и напрасно раскритикованными, а потому у многих плательщиков возникает соблазн представить себя жертвами вымогательства. С учётом, как правило, больших возможностей административного, а то и политического ресурса сделать это зачастую оказывается несложно, а отзывчивая к таким сигналам правоохранительная система не утруждает себя выяснением важных деталей.