В советское время была популярна песня про то, что «любой из нас не против хоть всю жизнь служить в военном флоте». На самом деле такому пожизненному сроку службы никто, конечно, был бы не рад, но сам песенно- пропагандистский подход не воспринимался в штыки, а напротив - рассматривался подпевающим населением как знак согласия с тем, что в мирное время можно легко послужить и два года на суше , и три года на море. Определенную тревогу во второй половине 70-х годов вызвали слухи о возможном увеличении срока службы в армии до 3 лет и на флоте до 4 лет. Тогда как раз были напряженные отношения с КНР, а потому разговоры о продлении срочной службы связывались не только с демографической ситуацией, но и с возможной подготовкой к конфликту. В конце концов Китай был оставлен в покое, а из двух зол выбрали Афганистан, который среди прочего показал, что залог успеха – не число, а технологии. Сейчас обстановка еще более тревожная, масштаб происходящего значительно превосходит афганскую спецоперацию, а уверенность в завтрашнем дне не такая высокая, как при Брежневе. Поэтому песен про неограниченный срок срочной службы сегодня не поют, зато любые слухи на эту тему будоражат страну сильнее обычного. Если срок армейской службы и увеличивать, то с внутриполитической точки зрения делать это целесообразнее уже после завершения СВО и в мирных условиях. Если бы сейчас над головой было мирное небо, Запад был бы не врагом, а партнером, а из Киева в Москву возили бы киевские торты, то и сигнал о двухлетней службе вместо одногодичной воспринимался бы с легкой народной улыбкой как очередная безобидная блажь заскучавших правителей. Впрочем, если бы был мир, то вопросы военного строительства и не стояли бы в повестке так остро, и не дошло бы ни до мобилизации, ни до слухов о двухлетней службе. https://t.me/kremlebezBashennik/31295