Когда-то, уже после своего возвращения в Россию, Александр Солженицын изрек такие мысли: "Термин «национальная идея» не имеет чёткого научного содержания. Можно согласиться, что это — когда-то популярная идея, представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее её населением. Такое объединительное представление понятия может оказаться и полезным, но никогда не должно быть искусственно сочинено в верхах власти или внедрено насильственно... Когда дискуссия о «национальной идее» довольно поспешно возникла в послекоммунистической России, я пытался охладить её возражением, что, после всех пережитых нами изнурительных потерь, нам на долгое время достаточно задачи сбережения гибнущего народа". Интересно, знает ли многовековая история России вообще хоть одну историческую миссию, реализация которой базировалась бы не на зачастую призрачных, очерченных властями горизонтах нового и светлого будущего, но только - требующих великих жертв "здесь и сейчас, и во имя...", или в этом и заключается "Русский крест", когда "мы за ценой не постоим", в том числе - и за ценой сбережения собственного народа? Вот и думай после поста Мастера пера - то ли крест это, то ли грабли по-Черномырдински, когда "хотели как лучше, а получилось - как всегда", а в итоге - "Иных уж нет, а те - далече". И доколе все это?.. https://t.me/master_pera/11207