"Мастер Пера" специально для канала "Что делать" К исходу девятого месяца СВО президентский пресс- секретарь заявил, причем со ссылкой на нацлидера, что «смена власти в Киеве не является целью спецоперации». Такое заявление многим в России не понравится, да не нравилось и раньше, когда власть переходила с конкретики на политическую казуистику. Однако, судя по всему, тренд окончательно определился, и он приоткрывает завесу над тайной конечных целей большого военно- политического проекта нынешнего года. В самом начале событий казалось, что задачей является именно сменить власть на Украине, потому что без этого невозможна декларированная денацификация. Однако по мере изменения обстоятельств становилось понятно, что неизменность прежних высоких целей компенсируется ограниченностью их исполнения и обновленной трактовкой. На первый взгляд кажется, что жить по -соседству с Зеленским и нынешней украинской моделью, ставшей анти-Россией, совершенно невозможно. Трудно себе представить перспективу пусть даже худого мира при условии, что на Украине остается их прежняя система, а в России – наша прежняя. Такое сосуществование было возможным в прежние годы, когда взаимное ожесточение еще не достигло нынешних масштабов. Конечно, можно по примеру других стран возвести высокие стены на границе, надежно отгородиться и делать вид, что цели достигнуты уже тем, что противнику нанесен существенный урон, от которого ему предстоит долго оправляться, а коллективному Западу преподнесен суровый урок, который он будет долгие годы изучать, затаившись в своих Европах. Но на деле так не будет, потому что если зверь разбужен, то назад в берлогу его не загонишь и с ним по- хорошему не договоришься. С другой стороны, сменить власть на Украине на ту, что была бы лояльна России, сегодня шансов нет. Такие шансы были при Януковиче, но они оказались растеряны, и с тех пор соседнее государство только отдаляется от РФ, причем зачастую не без помощи последней. Смена власти у соседей и формирование новой модели государственности в чужом огороде – дело сложное, оно нынче не проходит даже на более спокойных и благожелательно настроенных к России территориях бывшего Союза. На ожесточившейся же Украине поменять руководство и проводимую им линию на сопротивление РФ можно только если до неузнаваемости поменяться самим. Это не значит, что вариант только один и плохой, связанный с политическими изменениями в РФ на прямо противоположные концепции. Имеются еще и куда похуже, и даже совсем плохие, предполагающие сражения до конца с совсем не гарантированным исходом , а также до достижения армагеддона. Судя по всему, ни один из этих сценариев российским руководством все же не рассматривается. Системе хотелось бы остаться в целом такой, как была и есть, а проблему многополярности и нанизанные на нее вопросы отношений с США и НАТО и конфликта с Украиной решить так, чтобы перескочить в новую реальность, причем по возможности с меньшими политическими потерями. Вопрос в том, каким путем осуществить такую телепортацию, разработан ли в деталях ее проект, рассчитана ли траектория и сопутствующие риски, включая неизбежные внутриполитические проблемы с воинственно настроенной частью граждан и с теми слоями населения, которые стали жить хуже ради высокой цели, но вскоре обнаружат, что она достигнута лишь гипотетически.