Коллеги из канала “Мастер пера” предлагают философски отнестись к условиям потенциальных переговоров с Украиной и проявить эмпатию по отношению к оппоненту, предложив ему те условия, на которые согласились бы сами. Объясняют они это равной упертостью и ментальной близостью России и Украины. Однако, теория эта видится мне нежизнеспособной. Как минимум, потому что если многолетнее напряжение дошло до стадии открытого военного конфликта, то говорить можно только об упертости, но уж точно не о ментальной близости. Наверное, сама исконная причина нынешних событий заключается в том, что ментально Украина еще лет 10 тому назад окончательно отделилась от России, а Россия это вовремя для себя не зафиксировала, в результате чего события идут по несколько иному сценарию, нежели предполагалось ранее. Именно новая ментальность Украины и позволяет ей играть роль того прокси-сервера военных действий, которым она является сейчас. Потому что Украина защищает не только территорию, но и определенные, важные для себя, для своих граждан ценности, которые, очевидно, разделяет большая часть населения. Иначе такое упорство просто нечем было бы объяснить. А вот упертость - это да. Но именно она и не позволяет найти компромисс, без которого бессмысленно добиваться переговоров. Упертость является прямой противоположностью компромисса. Что же делать? Как это ни печально, но ждать, пока одна из сторон не понесет потерь масштаба, достаточного, чтобы произошел пересмотр ситуации и своего места в ней. С точки зрения гуманизма, хотелось бы, чтобы этого таких потерь не было в принципе. С точки зрения практического рационализма я понимаю, что это неизбежно и лучше для нас всех, если таковые придутся не на долю нашей страны. Ваш Юрий Долгорукий