Инициативу РАНХиГСа и Института Гайдара о создании резервного фонда пенсионной системы можно было бы считать алармистской идеей либералов, если бы не очевидная сложность создавшейся в стране ситуации, при которой недалеко и до проблем с выплатами пенсий и социальных пособий. Правительство не раз уверяло, что обязательства государства перед гражданами будут выполнены в полном объеме, несмотря ни на какие обстоятельства. Но как известно из прошлого опыта, обстоятельства иногда оказывается сильнее самых твердых обещаний даже самого высокого руководства. Не повышать пенсионный возраст тоже обещалось не менее твердо, чем сейчас гарантируется выполнять социальные обязательства. Конечно, если вспомнить лихие 90-е годы, то тогда хоть и случались перебои с пенсиями, но все же власть стремилась не обижать стариков и экономить на чем-нибудь другом, поэтому обладатель пенсии по старости зачастую становился главным кормильцем семьи. В ходу была и социальная реклама про Газпром, который помог выплатить пенсии российским пенсионерам. Но тогда европейские трубопроводы Газпрома исправно работали, контракты приносили валюту, а сейчас и у газовой монополии непростые времена, поэтому Газпром вряд ли сможет стать резервным пенсионным фондом. Недавнее решение объединить Пенсионный фонд и Фонд социального страхования в один Социальный фонд было направлено на консолидацию усилий и ресурсов в наступившую сложную эпоху. Но укрупнение с реструктуризацией не всегда дают ожидаемый результат, а права на ошибку в нынешней ситуации у системы нет, отсюда и подсказки экспертов на всякий пожарный случай про запасные варианты резервных фондов. Судя по настойчивости, с которой продвигаются такие варианты что в социальной сфере, что в вопросах обеспечения мобилизованных средствами защиты и зимней формой одежды, система столкнулась сразу с множеством неожиданных и актуальных задач, от решения которых зависит то, каким будет завтрашний день и кто в нем будет определять повестку. www.rbc.ru/economi…c17121a3