Проблема ситуации, когда "мобилизация с ее неразборчивостью и ускоренным транзитом призванных на передовую нужна не для того, чтобы добиться перелома на фронтах, а чтобы крепче привязать население к системе с разделением ответственности за происходящее" заключается в том, что в случае, если "повышение ставок" в "геополитическом покере" (частью которого были объявление мобилизации и усиление риторики о возможности применения тактического ядерного оружия) не приведет к коренному изменению ситуации в вопросе достижения мирного урегулирования, перелом может стать возможным во взаимоотношениях власти и народа. И тогда, вполне вероятно, что наступит "такой этап отношений народа и власти, когда страна вполуха еще продолжает слушать Скабееву и верить в агрессивные замыслы НАТО и украинских нацистов, но при этом всё больше задается такими вопросами, официальные ответы на которые расходятся с реальностью". А в ситуации значимого падения поддержки населением "наступательной внешней политики", продолжать ее в длительной перспективе без серьезной корректировки, окажется невозможным.