Призрак «золотого» и практически екатерининского века для сословий российского правящего класса, о котором говорит политолог Дмитрий Михайличенко, побуждает вернуть в повестку и вопрос крепостничества. Получается, не зря сначала председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, а за ним и режиссер Никита Михалков всяк на свой манер, но с видимым сочувствием поднимали эту тему еще задолго до всех нынешних событий и грядущих изменений. С элитных верхов хотя и осторожно, но последовательно продвигается мысль об определенных преимуществах такой модели управления и уклада. Конечно, речи не идет о буквальном воспроизведении классических канонов. Каждая веха суверенного пути в России отличалась своеобразием подхода к проблеме права. В советскую эпоху элементы крепостничества проявлялись, например, в отказе от паспортов колхозному крестьянству. Дикий капитализм лихих 90-х годов был представлен целым набором разнообразных форм закрепощения формально свободных работников. В сегодняшних реалиях власть подозрительно часто обещает не прибегать к выездным визам, которые в случае их введения приравнялись бы к прежнему отсутствию крестьянских паспортов. Но в нынешнем управленческом арсенале, обогащенном новыми окнами возможностей, наверняка имеются и иные проекты жесткого контроля и регулирования. С другой стороны, усугубление социально- экономических проблем и безработица могут ведь подтолкнуть иные слои населения к тому, чтобы инициативно закрепоститься под началом нового дворянства, которое окончательно возьмет под контроль точки сборки импортозамещения и станет бенефициаром перемен. О том же свидетельствует и обновленный на сегодняшний манер анекдот про отечественные элиты, которые в перерыве между обсуждением планов прорыва и проектов замещения озадачиваются необходимостью подумать и о людях. Для начала душ по 150.https://t.me/kremlebezBashennik/28973