Проблема в том, что вместо использования "нарастающих социально-экономических проблем Запада" для создания благоприятного фона, чтобы "переходить к честному диалогу со своей страной о том, каковы побочные эффекты политики, куда рискуем свалиться и как выживать", эта тема пытается заместить реальное снижение уровня жизни населения в самой России. Именно поэтому, в долгосрочной перспективе, подобная политика не может быть эффективной. Это попытка повторения обанкротившихся советских нарративов, которые довольно длительное время выполняли поставленные перед ним задачи, однако, при столкновении с реальностью начинали рассыпаться. Впервые это произошло после Великой Отечественной войны, когда солдаты Красной армии увидели в Европе реальный и достаточно высокий уровень жизни не "эксплуататоров", а обычных, простых людей. Которые, как оказалось, жили гораздо обеспеченнее, нежели представители "диктатуры рабочих и крестьян". В результате, для возвращения к "социалистическому статус-кво" пришлось применять достаточно массовые и жестокие репрессии против "воинов-победителей". Потом, уже с гораздо более серьезными последствиями, разочарование наступило в 80-е, когда по мере расширения контактов даже со странами Варшавского договора советским гражданам стало ясно, что даже в странах "социалистической демократии" живется гораздо лучше, богаче и веселее, нежели в СССР. Об этом население узнавало в редких турпоездках и, большей частью, во время службы в воинских контингентах Советской армии, откуда молодежь приезжала с совершенно другими представлениями о жизни вне Советского Союза. Представляется, что пора возвращаться в реальность и это "хоть и вызовет некоторый рост разочарований, зато позволит лучше подготовить граждан к тем новым и суровым реалиям, без которых, судя по всему, не обойтись, но в которые страна еще не желает верить". Иначе последствия могут быть, мягко говоря, не очень благоприятными…