Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd Чем ближе день вынесения решения о присвоении статуса кандидатов в Евросоюз Украине, Молдавии и Грузии, тем сильнее кипят политические страсти вокруг этого события и тем больше противоречий обнаруживается между самими соискателями статуса, которые взялись толкаться локтями и выяснять, кто более достоин европейского звания. В частности, громкой стала перепалка по проблеме между Грузией и Украиной, каждая из которых заявляет о своём приоритете на кандидатскую степень в ЕС. Помнится, при приёме трёх прибалтийских республик в Европейский Союз таких свар никто не устраивал, процесс прошёл относительно тихо и мирно, без склок и публичной ругани. Конечно, в ту пору геополитическая обстановка была поспокойнее, но дело, похоже, ещё и в качестве очерёдников в кандидаты, потому что одно дело – немногословные и деловитые прибалты, и совсем другое – горячие грузинские, а также и украинские парни. Пока что тихая и бесконфликтная Молдавия держится особняком от жарких дискуссий о том, кто больше заслужил европейское членство, но рикошетом может прилететь и Кишинёву: или из Тбилиси, или из Киева. При этом выяснение отношений между кандидатами в кандидаты способно нарушить покой и равновесие всей европейской конструкции, которой и без того хватает хлопот и переживаний. Новички из постсоветского пространства, добивающиеся возможности стать членами ЕС, пусть даже и через прохождение кандидатского стажа, очевидно, полагают, что новый статус станет если не панацеей, то каким-никаким, а подспорьем в делах. Однако пример некоторых восточноевропейских государств, шагнувших в Евросоюз, говорит о том, что даже от состоявшегося членства в этом союзе жизнь не налаживается, а то и усложняется ввиду новых обязательств и правил. Кандидатский же статус даёт ещё меньше возможностей и прав, зато взваливает на горб множество обязанностей. Странам-кандидатам придётся ведь не только активнее бороться с коррупцией, но и менять менталитет, а в случае с новыми соискателями Европы – это всё равно, что поменять пол. Спору нет: Европа привлекательна и богата, и многим хотелось бы жить так же, как Германия с Францией. Но старый костяк Евросоюза демонстрирует всё меньшее желание брать на буксир восточных новичков, а тем более с ними делиться. ЕС и так уже чем мог, тем и помог Украине, и продолжает принимать и обустраивать её беженцев. А тут на подходе – новая партия стран с протянутыми руками и множеством нерешённых проблем, которым особенно-то и нечего дать Европе в обмен на интеграцию, кроме декларации о западном пути развития. А тут ещё Украина в силу обстоятельств и так оказывается в привилегированном положении, если учесть обещанный ей "план Маршалла" для восстановления экономики в том случае, если будет что восстанавливать. Получится, что Украина – с "маршаллом", а другие кандидаты и уже состоявшиеся не шибко преуспевающие члены – без "маршалла" и даже без надежды на преференции. Ситуация грозит такими разборками, что нынешние споры Украины и Грузии покажутся детскими шалостями. Не зря в ЕС далеко не все за расширение Союза, потому что в сегодняшнем положении и при всех нюансах геополитики и экономики Евросоюзу бы отсидеться да дух перевести, а не строить планы экспансии.