Сказание о взятке: кому оно выгодно в деле Левчугова? Дело Левчугова, которое взбудоражило деловое сообщество Томской и Новосибирской области, продолжает оставаться в центре внимания. Всплывают все новые детали и подробности, которые позволяют лучше понять, почему оно вообще появилось и почему производит четкое ощущение, что было состряпано на коленке. Ляпов и несуразностей уже сейчас столько, что понятно: силовики обмишурились по самое не могу. Они, конечно, как могут, стараются срочно исправить ситуацию. Чем иным, кроме как их давлением, можно объяснить решение Ленинского районного суда в Томске о приостановке иска Владислава Левчугова к Сергею Чуловскому? Опытные юристы просто в шоке: они говорят, что в своей практике с таким казусом никогда не стакивались. Видимо, сильно подгорает, если в ход идут такие заготовки! Но никто не имеет право оказывать давление на суд, пытаться влиять на правосудие! Общество должно это четко контролировать. Разбирательство впереди. Никто не имеет права оказывать давления, а вот обратить внимание на разные разности в деле Левчугова мы считаем вполне логичным. Сегодня говорим только о взятке, посредником в передаче которой полковнику Арефьеву из томского СК якобы и выступил известный томский бизнесмен. 1. Доказательств нет от слова совсем Вы, возможно, будете громко смеяться, но на сегодняшний день картина такова: не существует ни видеозаписей, ни законно полученных аудиозаписей, где бы было зафиксировано то, вокруг чего весь сыр–бор и разгорелся: речь идет о передаче денег от Левчугова Арефьеву. Телефонных разговоров нет, переписки в социальных сетях тоже. 2. Удивительный сговор незнакомцев! Как вы думаете, почему нет никаких зафиксированных контактов силовика Арефьева и бизнесмена Левчугова? Ответ до невозможности прост: эти люди друг друга никогда не знали и не общались! А дальше есть один пикантный момент: о передаче так называемой взятки известно только из заявления Чуловского. Но вот ведь какая интересная штука получается: Чуловский в разговоре с Левчуговым, который он незаконно(!) записывал, специально произносил фамилию Арефьева, а его представитель в суде Наталья Кизнер в свою очередь уже Арефьеву называла фамилию Левчугова. Каково! Все предусмотрели, кроме одного неоспоримого факта, что Левчугов и Арефьев незнакомы. На этом и прокололись. 3. Чудесное превращение долга во взятку Возврат долга Чуловского Левчугову в справке УФСБ по Томской области интерпретирован как дача взятки. Но кроме слов Чуловского и его адвоката, больше ничего нет! Нет приговора нет, нет даже обвинительного заключения. Собственно, нет и ни одного подтверждающего документа. С хронологией тоже интересно: Чуловский взял у Левчугова деньги в долг 2 августа 2021 года, а вот упоминание о взятке вдруг появилось 2 декабря того же года. Вот тут уже есть документ. Левчугов, получив деньги в возврат долга от Чуловского, написал тому расписку. Чуловский расписку забрал. А странный злоумышленник Левчугов почему-то вдруг официально сдал деньги в кассу! Их, кстати, именно оттуда и изъяли, объявив взяткой. Очень странный, не описанный ранее наукой вид взятки! 4. Краска имеет значение Итак, помеченные деньги переданы. Вопрос: у кого должны быть все руки в краске? У Левчугова? А не тут-то было: по распоряжению Левчугова кассир в установленном порядке принял деньги в кассу. Поэтому, когда силовики нагрянули в офис, то все руки были испачканы в краске именно у кассира. У гендиректора «Ламы» задет краской оказался только краешек ладони. И понятно почему: Левчугов поздоровался с Чуловским, принесшим помеченные деньги. P.S. Как видим, Владислав Левчугов никакие деньги никому не передавал. Незнакомый ему Сергей Арефьев ничего от бизнесмена не получал. Все уголовное дело строится исключительно на заявлении Сергея Чуловского и факте изъятия помеченных денег. Это значит, что надо запасаться попкорном: скоро силовики и Чуловский начнут выкручиваться из ситуации в которую они сами себя загнали.