Уважаемый Мастер пера на "КББ", обсуждая возможность обмена плененных бойцов украинского «Азова», задается вопросом: "Что важнее и приоритетнее – наказать захваченного противника или освободить"? Представляется, что "наказание", в случае захвата противника в плен, как и во всех остальных случаях в жизни, должно быть справедливым, т.е. не за принадлежность к некоему "нацистскому подразделению", а за совершенные конкретным человеком преступления (если таковые, конечно же, были). И тогда это будет уже не "наказание", а Правосудие. И отличие современного Государства от порядков, практикуемых в "седую старину", в подобных случаях как раз и заключается в гарантиях обеспечения справедливого правосудия. А вот если дойти до казни пленных с "татуированными профилями Бандеры на правой груди" только лишь за один этот факт, без доказанного справедливым судом в открытом процессе (с доказательствами и адвокатом) преступления, то нужно вспомнить о том, что с противоположной стороны это вызовет закономерную ответную реакцию. Как отмечает Мастер пера, такое решение "вполне может вернуться бумерангом". И тогда многие из тех российских военных, волей судьбы оказавшихся в плену, кто мог бы отправиться домой в результате обмена, может оказаться ровно в той же ситуации и не вернуться. И да, "российские военнопленные, оказавшиеся в руках противоположной стороны, [действительно] вряд ли разделяют такой мощный общественный запрос в России на отказ от обмена". Да и большинство действующих военнослужащих, воюющих или воевавших "не на диване, на информационных фронтах", с большой долей вероятности, прекрасно осознают важность сохранения возможности обмена и поддерживают его необходимость. Особенно те, чьи боевые товарищи попали в плен… А "патриотическому большинству", склонному "к жесткому и бескомпромиссному сценарию, в котором не остается места пленникам-соотечественникам", можно порекомендовать лишь одно: оторваться от дивана и идти в военкомат, записываться добровольцем на "спецоперацию". Доказать на деле свой патриотизм и заодно получить моральное право для высказывания своего мнения о том, что возвращать своих боевых товарищей из плена через обмен на плененных врагов нецелесообразно. Кстати, пресловутый депутат Слуцкий, отстаивающий свою позицию о необходимости обмена, даже начал вызывать за это уважение, раньше подобного отношения к нему за собой не замечали…