Слова Лукашенко на саммите ОДКБ о том, что Россия не должна в одиночку бороться с НАТО, остались гласом вопиющего в пустыне, поскольку желающих активно включиться в такую борьбу среди участников организации не нашлось, а в принятой резолюции саммита так и вовсе говорится о готовности лидеров стран – членов ОДКБ налаживать взаимодействие с северо-атлантическим альянсом. Ситуация, в которой пул российских союзников явно смотрится тускло на фоне антироссийского альянса, поддерживающего Украину, сложилась не столько по причине превосходства коллективного западного противника, сколько в связи с неубедительностью декларируемых Россией целей всего нынешнего сражения. Начать с того, что вслед за руководством РФ и пропагандистской командой отечественных телеканалов никто в мире так и не взялся повторить, что на украинском фронте идет борьба с нацизмом. Если бы дело обстояло именно так серьезно и угрожающе, то при всем цинизме геополитики нашлись бы немалые силы и голоса для того, чтобы ударить в колокол синхронно с РФ. Но ни Китай, ни Индия, ни страны ОДКБ ни словом не обмолвились о том, что разделяют российское мнение о наличии проблемы нацизма- фашизма на Украине. Будь иначе – и ленд -лиз новыми караванами PQ пошел бы не в сторону Киева, а как раньше, в порты Мурманска и Архангельска. Гораздо ближе к реалиям такая версия сегодняшнего противоборства России с Украиной и Западом, как стремление выстроить новую многополярную архитектуру и добиться гарантий безопасности с переделом и разграничением сфер влияния. Однако первые несколько месяцев жесткой фазы борьбы показали, что таким путем дело идет к совсем противоположным результатам: НАТО не собирает монатки, а, напротив, расширяется еще дальше на восток, международная репутация России не укрепляется, а страдает, русских притесняют по всему миру, экономика стагнирует, а значит, держава слабеет, а не набирает силу. Оценивая такой тренд, соседи и партнеры по ОДКБ ожидаемо пытаются остаться в стороне, хотя по причине зависимости от РФ и на всякий случай подыгрывают Москве там, где это безопасно и не грозит вторичными санкциями. У Китая – своя игра, которая если и строилась на моментальном военном успехе России на Украине, то теперь перестраивается в соответствии с обстановкой. Белоруссия – и та не пошла дальше, чем участие в совместных довоенных учениях и предоставление своей территории для транзита российских войск. Конечно, можно утешаться тем, что у России по большому счету всегда было только два союзника, да и те свои собственные армия и флот. Но история знает примеры, когда в судьбоносных мировых сражениях был ведь и другой расклад с союзниками, а главное – и с международной оценкой российской позиции. Очевидно, что на этот раз с выработкой безупречной концепции и убедительными для мира аргументами дело не заладилось, а инициатива первого февральского удара в его геополитическом контексте не позволила выскочить из образа нарушителя международного права. Отсюда и участь богатыря- одиночки, который в единственном числе верит в справедливость своего пути, в то время как все остальные либо активно возражают, либо сохраняют нейтралитет, призывая как можно скорее заканчивать с конфликтом на компромиссных условиях, что для российской власти уже невозможно. https://ria.ru/20220516/nato-1788805457.html