Резонансное дело по выводу активов из татарстанской компании «Спецстройсервис» ее бывшим владельцем Сирином Бадрутдиновым продолжает расследоваться, а потому справедливое наказание для мошенника, продавшего «пустышку» добросовестному покупателю, представляется неизбежным. Шутка ли: ловкий предприниматель Бадрутдинов при помощи подельников «вытащил» из продаваемой компании свыше 3 млрд рублей, рассчитывая остаться незамеченным и непосаженным. Конечно, в России возможно всякое, но преступный умысел татарстанского бизнесмена был столь очевиден, что уголовное дело ему «прилетело» по самым тяжким экономическим статьям. Впрочем, самой громкой историей Бадрутдинова стала не сама дерзко совершенная им афера, а его попытки избежать ответственности и перевести стрелки на пострадавших и посторонних. Даже видавшие виды правоохранители изумляются тому, с какой лихостью подследственный сочиняет клеветнические доносы на нового собственника разоренной компании «Спецстройсервис» и на ее прежних генеральных директоров, которые не только не имели отношения к проделкам Бадрутдинова, но и, напротив, неоднократно сигнализировали о них в органы правопорядка. Так, бывший руководитель ООО «Спецстройсервис» Наиль Муртазин самолично подал более 20 заявлений о выявленных хищениях и иных злоупотреблениях в компании, включая использование поддельных документов и подписей. Эти заявления, как говорится в материалах дела, были приняты и оприходованы следователем четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по республике Татарстан майором юстиции Исламовым. Однако, как выясняется, эти заявления с содержащейся в них чрезвычайно важной информацией для следствия, так и не были рассмотрены и учтены. И напротив: по заявлению самого подследственного Бадрутдинова следователь Исламов возбудил уголовное дело на многократно сигнализировавшего о хищениях и поддельных документах Муртазина. При этом, как сообщают взявшие распутывать эту криминальную историю СМИ, сам Муртазин не был уведомлен о факте возбуждения в отношении него уголовного дела, что является нарушением процессуальных норм. Получается, что следствие пошло на поводу у подследственного, выстраивая такие версии событий, которые удобны мошеннику. Между тем, выясняется, что еще одному экс- гендиректору «Спецстройсервиса» Вячеславу Козлову, который также столкнулся с махинациями и подделкой его подписи, поздним числом предлагалось за немалое вознаграждение признать фальшивые документы подлинными, а когда он отказался, то стал получать недвусмысленные сигналы с предупреждениями. Эти и другие факты требуют проверки и реагирования, иначе расхлебывать придется невиновным, а виноватый выйдет из воды сухим.