Лавров предлагает танцевать от печки, делая упор на нейтральный статус Украины как главное условие достижения мира. Однако Украина и так была фактически нейтральной, в военно- политические блоки не входила, даже в ЕС не вступала. Добиться юридической фиксации такого регламента куда легче было дипломатическим, а не комбинированным путем с использованием инструмента силовой операции, потому что теперь, в результате всего случившегося, ставки поднимаются, а украинская нейтральность оказывается под большим вопросом даже в случае ее формального закрепления по итогам переговоров. Если будет достигнут компромисс с остановкой военного конфликта в нынешних границах, к чему движется дело, то Россия получит уже по-настоящему враждебно настроенного к ней 40- миллионного соседа, и этот факт куда важней и весомей подписанных документов об украинском нейтралитете. Тем более что нейтральный статус, как и санкции, при большом желании не так уж трудно и обойти, а у Украины на фоне произошедшего появляется мощный стимул идти на Запад семимильными шагами, да и сам коллективный Запад не скрывает намерений значительно умножить помощь Украине. Брак Украины и Запада теперь точно по любви и по общим взглядам, а возможное подписание соглашения о нейтральном статусе – по вынужденной необходимости и чтобы отделаться от России хотя бы на время. Сценарий «заморозки» спецоперации на условиях минимальных уступок Украины с сохранением ею государственности и действующей власти, конечно, самый короткий и прагматичный путь к миру. Но он не будет означать удовлетворения тех широких требований по гарантиям безопасности, которыми под Новый год замахнулось в сторону Запада российское руководство. Скорее, ситуация в комплексе для России осложняется и затрудняется, потому что геополитическая изоляция и экономический кризис никак не способствуют укреплению мощи РФ, которая еще может понадобиться в перспективе. Если же будет принято решение перебить повестку переговоров вариантом продолжения военной спецоперации до достижения ощутимых результатов и полного истощения ресурсов противной стороны, то в итоге, безусловно, можно получить на руки куда более весомый документ, сравнимый с тем, что когда-то подписал в Берлине фельдмаршал Кейтель. Но его цена может оказаться непомерно высокой , а главное – неконвертируемой в нынешнем геополитическом контексте в дальнейшее развитие России. Конечно, доподлинно неизвестно, какие планы намечены руководством РФ на перспективу, простираются ли они на грядущие пятилетки, либо же ограничиваются лимитами нынешнего театра военных действий. В последнее время руководство рассказывает россиянам все больше про историю, а про то, каким планируется будущее, почти ничего и не говорится за исключением общих параметров поддержки экономики. По умолчанию считается, что Россия как всегда выберется из кризиса, преобразится и заставит себя уважать гораздо больше, чем прежде. Но конкретных аргументов в пользу хеппи-энда не приводится, не говоря уже о детальных расчетах и понятных населению проектах. Напротив: все чаще делается упор на важность нынешнего военного успеха, с которым связывается будущая судьба страны. Однако пора подумать и о завтрашнем дне, который в немалой степени будет зависеть не только от километража, намотанного российскими танками в степях Украины, но и от того, в каком облике Россия выйдет из этого конфликта , как будет воспринята миром и что предложит своим согражданам. https://t.me/Doninside/11055