Мастер пера на канале Друида поддержал дискуссию о сходстве и различии возвращения на родину Алексея Навального, Михаила Саакашвили и Петра Порошенко, для точности анализа вариантов "транзита" (как одной из целей возвращения этих политиков). Но добавил к ним ещё и Нурсултана Назарбаева (на первый взгляд, ниоткуда не возвращавшегося, хотя это и не факт) Мы уже поучаствовали в обсуждении, однако не смогли оставить без комментария текст уважаемого Мастера пера, который, пожалуй, впервые высказал мнение о том, что возможная обратная смена власти в Украине с В.Зеленского на П.Порошенко была бы меньшим злом для России, нежели второй срок действующего президента. Вообще оценивать руководителя другой страны с точки зрения интересов своей, дело довольно неблагодарное, поскольку он по умолчанию всегда должен думать о благе для своего государства, которое почти неминуемо (за редким исключением) вступает в противоречие с другими странами. Однако, в данном случае такие оценки, на наш взгляд, вполне допустимы. Действительно, как отмечает Мастер пера: "С этой точки зрения П. Порошенко – точно не худшее из двух зол, потому что усиление В. Зеленского и его второй президентский срок с высокой долей вероятности могут означать либо дальнейшую эскалацию на украинском направлении, либо сохранение напряжённой ситуации в том же виде, что неприемлемо для российского руководства, у которого, как сказал глава МИД РФ Сергей Лавров, уже лопнуло терпение"<b>. На наш взгляд, главным отличием подходов пятого и шестого президентов Украины является следующее: Порошенко является политиком с огромным опытом политической борьбы (кстати, включая активное участие в создании довольно пророссийской "Партии регионов"), а Зеленский просто шоумен, при помощи популистской риторики и поддержки олигарха Игоря Коломойского усевшийся в президентское кресло, но так и не ставший политиком и президентом. Во многом политику Украины ныне определяют не государственные интересы, а эмоции и комплексы Владимира Зеленского, на которых умело играет его окружение. А отсутствие у президента политического опыта (да и желания его получать) приводит к шараханьям в разные стороны, от желания срочно договориться с Россией до риторики о ее неминуемом вторжении. Именно поэтому "…при В. Зеленском закрутился такой клубок интриг и провокаций, который серьёзно подогрел противостояние между РФ и Западом". К огромному сожалению, неформальные сигналы В.Зеленского России при проработке возможности его выдвижения на президентский пост и в ходе выборной кампании так и остались авансами, мира на Донбассе не наступило. Более того, ситуация на всем протяжении российско-украинской (а теперь еще и белорусско-украинской) границы серьезно накалена, из США и Европы звучат обвинения в адрес России во вторжении "в ближайшие дни или недели". Конечно же, "П. Порошенко уже подложил большую свинью В. Зеленскому, явившись на Украину ни раньше и ни позже наиболее активной фазы геополитического конфликта, в котором украинская тема занимает центральное место". Но ожидать от президента Украины "внезапных сигналов в Москву и Вашингтон о готовности хотя бы к каким-то уступкам на внешнем фланге" мы бы не стали. Хотя в нынешней ситуации именно готовность к достижению договоренностей нужна для того, чтобы не допустить масштабного военного конфликта, и для перехода к масштабной деэскалации… А политические перспективы Владимира Зеленского и возможности его переизбрания на второй срок скоро станут вполне понятными, и решение суда по выбору меры пресечения Петру Порошенко во многом это продемонстрирует. Если, конечно, каким-то чудом в ближайшие дни Владимир Зеленский не выдвинет новые беспрецедентные мирные инициативы и не выполнит свое главное предвыборное обещание – вернет мир на Донбасс, тем самым значительно снизив конфронтацию "Россия – Запад". Но мы в это не верим…