💎 Встречайте новинку! Сегодня опубликовали суперполезный спринт по книге физика и известного борца с лженаукой Дэвида Роберта Граймса «Неразумная обезьяна» о том, почему люди поддаются действию дезинформации и пропаганды, верят в безумные конспирологические теории, и о том, что помогает развить критическое мышление. Выделили несколько особенно запоминающихся идей: 📚 Иногда нас обманывает не ложь, а иллюзия логики. Граймс приводит печальный исторический пример ошибочного логического заключения. В конце IX века новый папа Стефан VI устроил судебное разбирательство против своего предшественника Формоза, обвиняя того во множестве грехов. Важный нюанс – Формоз был уже девять месяцев как мертв, на суде сидел его полуразложившийся труп. Его молчание было истолковано как признание вины, и вина была доказана. Папа Стефан использовал следующие аргументы против предыдущего папы: Невиновный сумеет защитить себя (большая посылка). Формоз не смог защитить себя (меньшая посылка). Значит, Формоз виновен (заключение). Здесь видна часто возникающая логическая ошибка – ошибка инверсии, когда считают, что если А ведет к В (невиновный защитит себя), то В приведет к отсутствию А (Формоз не смог защитить себя, значит, он виновен). Подобные логические ошибки приводят к заключениям, которые, на первый взгляд, кажутся рациональными, часто их трудно распознать. 📚 Пропагандисты часто используют в своих интересах нашу склонность к заблуждению единственной причины (ошибка редукции). Она проявляется в желании найти единственную причину, простое объяснение какого-либо сложного явления, в которое вовлечено множество сил и взаимодействий. Объяснения упрощают действительность и становятся мощным орудием в руках людей, манипулирующих общественным сознанием. Так, после унизительного поражения Германии в Первой мировой войне, многие немецкие военные отказывались признавать, что поражение вызвано множеством причин. Так возник и распространился миф о том, что вина за поражение в войне лежит на предателях из тыла, которые сговорились с целью разрушить страну изнутри. На этом мифе об «ударе в спину» позднее стал паразитировать Гитлер. 📚 Отличить научное утверждение от псевдонаучного поможет критерий фальсифицируемости (опровержимости): проверка гипотез должна осуществляться не через поиск фактов, их подтверждающих, а преимущественно (или исключительно) через поиск фактов, их опровергающих. Прочесть подробный обзор идей книги Дэвида Роберта Граймса в удобном формате вы можете у нас на сайте: makeright.ru/library…obezyana А также записывайтесь на наш курс по критическому мышлению (подписка на сервис — в подарок): http://mind.makeright.ru/