Итак, см. предыдущий пост, от каких же слов не образуются диминутивы? Как показало обсуждение, есть несколько классов таких слов. Например, это случается с заимствованиями на -ор/ер. Причем тут, в отличие от (не)образования феминитивов от слов на ер/ор, 2 случая: 1) неодушевленные существительные типа "капор", "номер", "принтер", "проектор"; 2) одушевленные типа "мастер", "доктор", "тренер", "ректор". Что с неодушевленными? От некоторых старых заимствований диминутивы давно и спокойно образовались (с суффиксом ОК): номер - номерок, хутор - хуторок, катер - катерок. См. и неодушевленное "мастерок" от одушевленного "мастер". От других старых - нифига или как минимум с трудом: капор - ? (При этом семантика одежды благоволит уменьшительным: шарфик, беретик и пр., так что дело не в ней). Что касается новых заимствований, то мне встречалось "принтерок". А от "проектор", "процессор", "сканер" и пр., кажется, не получается. От исконных слов с теми же финалями диминутивы образуются с тем же ОК: "ветер - ветерок". Но все это если финаль безударная. А если ударная? Заимствования: мотор - моторчик. Исконные: костёр - костерок. Но заборчик, приборчик, заторчик. Возникает вариативность ок/чик. Все сложно. А что с одушевленными? Почти от любого такого слова можно легко образовать уничижительный диминутив на ишка: блогеришка, докторишка, тренеришка и тд (по поиску все это легко ищется). А вот примеров с более универсальными ок/чик гораздо меньше. Во время скандала "здравствуйте, я блогерка" появилось насмешливое "а я блогерок". "Хипстерок" довольно частотно. Но "докторОк", "авторОк" или "авторчик"... Такого нет. И снова дело не в семантике, от агентивов с некоторыми финалями нормально образуются диминутивы (с универсальными суффиксами): корреспондентик, адвокатик, депутатик, работничек... А другие финали такую деривацию блокируют.