Хотите оказаться в составе суда присяжных?

Вот вам сюжет. Есть обвиняемый в убийстве. В состоянии алкогольного опьянения. Очевидное превышение норм самообороны (убитый ударил первый) и шлейф мелких проступков в анамнезе (мелкие кражи, хулиганство, вождение в состоянии алкогольного опьянения).

Вы видите обвиняемого в убийстве.

Теперь перейдём к жертве преступления. Три ходки, первая ещё в СССР за мужеложество, вторая, уже после СССР, за педофилию. Потом ещё одна.

Как убитый встретился со своим убийцей?

Убийцу попросил о помощи пацан 14 лет. Он утверждал, что убитый приставал к нему и его другу и заставлял их раздеться.

Так как поступим? Казним, помилуем?

Имеет ли право один человек лишить жизни другого человека на основе своей субъективной оценки ситуации?

Реальные присяжные решили, что таким правом ни один человек обладать не может.

Но мы не можем себе представить, как повели бы себя сами в такой ситуации и как себя повёл бы любой из присяжных.

Так что вот, познакомьтесь с историей и примите решение для себя. Кто тут прав, кто виноват?

@LifeNews