Некоторые полагали (правда, значительно раньше — когда была некая «обратная связь»), будто этот «канал» — производный продукт какого-нибудь «истфака». А автор — «историк», т.е. такая смесь архивариуса с археологом-нумизматом «на минимальных настойках». «Историк», как максимум, в припадке таланта, это писатель, а обычно — просто переписчик конспектов, да еще в большинстве случаев и мелкий чиновник. Я им не являюсь. Ни крупным, ни средним также. Никаким. То же — с «философией». Никакого касательства. Другие могут подумать, что я пытаюсь развить дискурс писателя Д.Е. Галковского. Этот автор важен. Но важно отделять зерна. От других зерен. Сегодня я от скуки загуглил нечто про связь финикийцев и еврейства. Показалось, что тезисы ДмитриЕвгеньича на тему гибели Рима вследствие одномоментного удара гигантского флота из Карфагена в 235 году от Р.Х. целиком основаны на первом загугленном мной фрагменте с проза.ру. Там обнаруживается слабо структурированное полотно текста (усеянного «ссылками», видимо, в подражание «ученым») про тождество и производность официальной иудейской истории и сокрытой истории финикийцев. Ханаанеян. Сефардов. И тп. Это немного обескураживает. Над вымыслом слезами обольюсь. Вымысел, впрочем, — самая правдоподобная повествовательная стратегия в поисках смысла.