КОРОЛЬ Вообще конечно королем нужно было делать Уильяма. Чарльз – старый, выглядит дряхлым, даже каким-то жутким, как криповый персонаж из фильма ужасов. С таким образом во главе английской монархии самой идее монархии может быстро наступить конец. У современного короля же нет никакой реальной власти. Он просто символ, икона, духовный лидер. Как вчера написал в твиттере Талеб: функция религии заключается в том чтобы люди не приняли себя за богов, а функция короля – чтобы политики и госменеджеры не приняли себя за царей. Интересно что в Италии роль «монарха» исполняет абсолютно символический и безвластный президент Серджио Матарелла. Меняются реальные менеджеры (премьер-министры), а он сидит как Аятолла и каждый январь поздравляет по телевизору итальянцев с Новым годом. Народу нужна стабильность. Король ее обеспечивает. В постсовке пошли по американскому пути – соединили символическую (духовную) и исполнительную власть в одной личности «президента». Неудивительно что любой приходящий на эту должность менеджер в какой-то момент начинает чувствовать себя «королем». И если американцы придумали как такие мысли вовремя останавливать, то мы получили Путина, Назарбаева, Каримова и далее по списку. Так что может быть правы мудрые англичане со своей конституционной монархией. Пусть «президент» сидит хоть вечно до самой смерти, но только чтобы его функции ограничивались официальными приемами, международными визитами и новогодними поздравлениями. А реального менеджера (премьера) и губернаторов на регулярной основе выбирал бы народ. Еще подумалось, что в отсутствии у людей духовного лидера его роль исполняют селебы – миллионеры, спортсмены, актеры, певцы, блогеры. Иногда даже известные бандиты, мошенники и экскортницы. Если лишить человека нормальной еды, он начинает есть яд. Вакуум заполняется всякой инфоцыганской хуйней. Так что пусть будет король. Но номинальный и с фиктивными полномочиями. И желательно религиозный. Чтобы не принял себя за Бога.