“Когда нет никаких громких тем для обсуждения, сойдет и исповедь алкоголика Вконтакте”, — подумали, кажется, все в телеграме и решили обсудить имперский пост Медведева. Посмотрели, кто что писал, и собрали основные вопросики, волнующие общественность: 1. Сколько было, в итоге, постов? Все говорят, что один, но вот кто-то пишет про три. Скрины везде одинаковые (единственное исключение — вот). Да был ли пост вообще — может, это диверсия от либеральной общественности? 2. Когда, в итоге, удалили пост? Все пишут про 10 минут, но вот пишут про час, а тут — про утро. В любом случае, только Варламов да Собчак спохватились ночью (в час ночи, не в четыре утра) и написали обзорный пост-пересказ и оправдательное “его точно взломали”. Что опять же навевает мысли о провокации…. 3. Почему реакция последовала через несколько часов, когда все уже успели набросать свои теории? Может быть, это был "пробный шар", а может быть, согласовывали с Кириенко, можно ли пожертвовать имиджем российского Facebook ради имиджа когда-то президента? А может быть, это попытки продвинуть Медведева в лидеры ЛДПР, не зря же пост так похож на речи Жириновского вперемешку с лекциями Арзамаса? 4. Как могли взломать верифицированный аккаунт? Это украинские айтишники Вконтакте постарались или доступ к аккаунту был уже давно? А возможно ли это физически и, если да, почему именно Медведеву так везет на хакеров? И почему уже вечер следующего дня, а площадка, сдающая оппозиционеров на раз-два, так и не нашла стороннего автора и не передала его доблестной полиции? 5. А если не взломали, то зачем это нужно? Агрессивная риторика уж слишком похожа на воинствующего националиста Димона, как бы ни оправдывались, что буква ё отсутствует. Неужели пьяный Димон снова озвучивает мысли трезвого Путина, московских кабинетов и большинства россиян? И если да, то зачем было так быстро удалять столь верные идеи? Версия про утверждение текстов и сроков их публикации от АП уж слишком несостоятельна. Сверхпатриотичный пост оказался недостаточным поводом для высказывания МИД России и признания права других государств на суверенитет, но эффект, в любом случае, произведен. Все переживающие успели попереживать: казахи написали официальный запрос МИДу, грузины потребовали депутатов разобраться, либералы обрадовались, что про Аляску и Польшу ни слова не было, традиционалисты не простили фраера, что сдал назад, особые интеллектуалы связали все с Америкой и Китаем, а эксперты замерили настроения в Центральной Азии. А вы что думаете: Димон — это всеобщее бедствие и недоразумение; будущий преемник; что-то знающий о долгоиграющих планах политик или мечтательный алкоголик, передающий приветы Токаеву? Пишите нам [email protected]