Участвовала в круглом столе на Российской креативной неделе, «Новые медиа: зеркало или конструктор реальности?». Обсуждала новые медиа (то есть наш уютный телеграмчик) с Георгием Лобушкиным, Лара Ржондовской, Юлией Аблец, Ильёй Гогуа, Александрой Лябиной и моим другом Вовой Табаком, главой АНО «Диалог». Всё ещё почему-то стоит вопрос, а будет ли Telegram четвёртой властью или нет? Постановка вопроса, конечно, архаичная. ТГ — уже власть. Путин встречается с военкорами, которые известны преимущественно своими тг-каналами. Губернаторы, за очень малым исключением, ведут свои каналы (а их сотрудники — ещё несколько своих, непубличных). Ещё говорили о цензуре и самоцензуре в ТГ. Что можно говорить, а что нет. Сказала, что можно, конечно, всё. Но стоит ли? Политика администрации телеграма тут предельно либеральная, банят только призывы к насилию. Но не надо забывать про законы Российской Федерации. Если вы верите, что вы тут анонимны, то эта вера доведёт вас до СИЗО. Никакой анонимности больше нет. Шантаж, блоки на негатив, дискредитация и создание фейков, угон каналов, продажа веществ, атаки на конкурентные каналы и пр. — это то, чем заниматься больше не стоит. Ещё говорили про патриотизм, как без этого. Но я про патриотизм говорю уже двадцать лет и говорю в основном одно и тоже. На мой взгляд, главная ошибка тех, кто занимается продвижением патриотической повестки в ТГ (как и антипатриотический) — это работа не с той аудиторией. Надо общаться с колеблющимися. А не с теми, кто автоматически «за» и флагом машет. Я понимаю, что для отчётности второе лучше, но это непрофессионально. И не нужно ломиться к своим принципиальным оппонентам. Когда те из них, кто поумнее, поймут, что остаются в меньшинстве, то сами к вам перебегут. И завоёвывая доверие колеблющихся, подбирайте аргументы. И нет, оскорбления — это не аргументы.