Кремлёвский безБашенник. Страница 204
69073
@kremlebezBashennik
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал rel='noreferrer nofollow' href='https://t.me/greyshemes'>Наивная Политология О спецоперациях в авгурии Бывший глава британской разведки Ми-6 Ричард Дирлав поделился мнением о наиболее вероятном преемнике в лице Н.П.Патрушева. Сам сценарий выглядит фантастическим - в первичных абсолютистских моделях главным, а зачастую - единственным требованием к допущенным во власть является преданность, что сказывается на качестве жизни подданных. С другой стороны, природа человека указывает, что преемничество в определенный момент неизбежно, и важно обратить внимание на масштабы исторической колеи в России. Вслед за Сталиным к власти пришел Берия, однако, будучи ставленником режима, а не системы, он довольно быстро сменился опытным аппаратчиком Хрущевым. Впоследствии ситуация повторилась после реставрации ограниченных элементов сталинизма в эпоху Застоя - после Брежнева генсеком КПСС стал один из авторов афганской кампании - Андропов, не имевший такого количества врагов, как Берия, и потому занимавший должность несколько дольше: КГБ Андропова, в отличие от НКВД Берии, не пересекал "красных черт", не держал элиты в страхе и не заставлял их становиться соучастниками расправ над внутренними противниками. В обоих случаях после обласканного пропагандой лидера с оформленным культом личности, к власти приходил непопулярный представитель опоры прежнего режима, что указывает на переходность подобного состояния. Режимы Сталина и Брежнева были глубоко персоналистскими, потому ближайший сторонник из силового аппарата опирался, скорее, на вес предшественника, а не на свой собственный, не имея ни электоральной поддержки, ни способности сплотить вокруг себя систему, имеющую своего, более удобного кандидата. Система всегда стремится к обретению безопасности и вольностей, невозможных при централизации и мобилизации, и это ведет к Оттепели или Перестройке, в момент которых система начинает делиться с демосом благами ради приобретения лояльности. При этом история никогда не повторяется в точности, потому реалистичней предположить, что переходный преемник станет медиатором процессов между кланами, предпочтя не власть, которую еще нужно удержать (что будет сложно ввиду ассоциаций), а распорядительные возможности. Кризис госкапитализма, в определенной мере определивший нынешние события, потенциально ведет к приватизации, и контрольные функции, как в начале 1990-х, приобретут гораздо большее значение, чем реальные активы или место в формальной иерархии. По этой причине, наиболее интересным вопросом является персона консенсусного ставленника системы. Воспринимать кого-то из активных спикеров спецоперационной эпохи как эффективного преемника - несколько наивно. Вне зависимости от исхода кампании, это, скорее, будет фигура, не имеющая прямого отношения к нынешнему медиаполю - Россия всё еще не Куба, не Эритрея и не КНДР, а экспортер и импортер сложного технологического оборудования, всё еще встроенный в глобальную экономику. Для предотвращения архаизации и потери рынков предстоит долгое и тяжелое восстановление экономических и политических связей. О явно оппозиционных харизматиках тоже следует забыть - система любит системных политиков, а не антиэлитарных популистов, в которых она видит угрозу. С учетом архитектурных особенностей, логичней всего предположить, что это будет своеобразный российский Дэн Сяопин из "какапо" - тихих аппаратчиков, способных объединить вокруг себя уставшие от великих исторических потрясений элиты, человек от экономики - главной жертвы "потерянного десятилетия". Поэтому легко допустить реванш системных либералов, общающихся на одном языке капитала с Китаем и странами Евросоюза. Российский же демос вне пассионарных и радикальных групп сохраняет доспецоперационную атомизацию и мещанское мировоззрение, поэтому поддержка фигуры, способной вернуть экономический рост, предшествовавший эре геополитики, весьма реалистична. -
Кремлёвский безБашенник
Предложение заместителя председателя Совета Безопасности России Дмитрия Медведева по замене "унизительного" термина "импортозамещение" на глубоко уважительный "технологический суверенитет" было бы весьма интересным, если бы в свое время действия председателя правительства Российской Федерации, с теми же ФИО, были действительно направлены на суверенизацию экономики страны, а не на "распил" бюджетных средств под очень благородным предлогом Но увы, в реальности практически во всех отраслях, где не нашлось реальной предпринимательской инициативы, направленной на создание внутри страны немногочисленных производств, заменяющих иностранные товары и технологии, все завершилось созданием каких-нибудь "отечественных Суперджетов", с практически французским двигателем. Причем об опасности такого положения дел с тем же детищем КБ "Сухого" (по так и не опровергнутым слухам, создававшимся при активном консультировании "Боингом") криком кричали все осознававшие реалии специалисты, но информационное пространство заливалось "патокой" пропаганды об "успехах импортозамещения в авиационной отрасли". И ровно то же самое было практически во всех отраслях, куда вливались огромные бюджетные деньги. Ну а Сколково – это просто легенда "Экономики РОЗ" медведевской команды… Да и вообще, ДАМ нынче как-то вообще выпал из всех "раскладов" и "повесток": попытка быть самым свирепым "ястребом" почти игнорируется реальными игроками, привлекая лишь внешних наблюдателей, а за роль публичного лидера «ястребиной партии», тем временем, устраивают схватку Володин и Турчак. Вот и приходится придумывать все новые темы для сохранения в информационном поле, причем с каждым разом все более спорные… Кремлёвский безБашенник Если быть до конца вдумчивым, то сегодняшнее предложение зампреда СовБеза России Дмитрия Медведева о замене "унизительного" термина "импортозамещение" на "технологический суверенитет" для него самого имеет двоякий подтекст ожидаемого политического эффекта. С одной стороны - снова найти инфоповод напомнить о себе "предложением, подкупающим своей новизной", что в последнее время с ДАМом случается довольно часто. С другой же - замена одного термина на другой (хотя, как известно каждому школьнику, от перестановки слагаемых сумма не изменяется) будет представлять из себя не что иное, как "обнуление" ответственности правительства России во главе с Дмитрием Анатольевичем (и лично - его самого) за результаты данного процесса (как его ни назови) в посткрымский период 2014-2018 годов. Далее "эстафету" импортозамещения/технологического суверенитета перехватило правительство Михаила Мишустина, но вроде как и при новом "кучере" эта "телега" недалеко уехала. С импортозамещением за 8 посткрымских лет особо не вышло - давайте…
-
Кремлёвский безБашенник
Предложение Медведева о замене «импортозамещения» на «технологический суверенитет» якобы из-за «унизительности» на самом деле из той же оперы, что именование «падения экономики» всего лишь «отрицательным экономическим ростом», а санкции в лояльной печати называют «внешними ограничениями». Всё это неплохо вписывается в развитие в России Некрояза. Просто кому-то ещё хватает смелости говорить, что импортозамещение провалилось, а кто-то таким образом пытается убежать в уютный склепик, где ещё не всё умерло, но живого всё меньше. Зато картинки в презенташках симпатичные Кремлёвский безБашенник Если быть до конца вдумчивым, то сегодняшнее предложение зампреда СовБеза России Дмитрия Медведева о замене "унизительного" термина "импортозамещение" на "технологический суверенитет" для него самого имеет двоякий подтекст ожидаемого политического эффекта. С одной стороны - снова найти инфоповод напомнить о себе "предложением, подкупающим своей новизной", что в последнее время с ДАМом случается довольно часто. С другой же - замена одного термина на другой (хотя, как известно каждому школьнику, от перестановки слагаемых сумма не изменяется) будет представлять из себя не что иное, как "обнуление" ответственности правительства России во главе с Дмитрием Анатольевичем (и лично - его самого) за результаты данного процесса (как его ни назови) в посткрымский период 2014-2018 годов. Далее "эстафету" импортозамещения/технологического суверенитета перехватило правительство Михаила Мишустина, но вроде как и при новом "кучере" эта "телега" недалеко уехала. С импортозамещением за 8 посткрымских лет особо не вышло - давайте…
-
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
О планируемой отмене болонской системы очень точно высказался Дмитрий Дризе в телеграм-канале Кремлевский безБашенник. Также дам свою оценку ситуации. Некоторые базовые особенности болонской системы всегда казались мне довольно странными, нелогичными, неэффективными. Например, человек может проучиться 4 года на бакалавриате по филологии. Понять, что специальность его не захватывает и в магистратуру пойти по совершенно другой профессии — к примеру, инженер. Я задавал себе вопрос и дискутировал с друзьями и коллегами: человек, который 4 года проучился на филолога и 2 года на инженера — он кто по профессии? Филолог или инженер, и насколько сильны его компетенции в каждой из профессий? В США и Европе людей, получивших образование по подобной траектории, достаточно. Однако, при такой системе высшего образования, страны имеют развитые экономики. Плохо учатся, но хорошо живут? Вопрос интересный, в нем надо разбираться. К болонской системе начали более менее привыкать в нашей стране. Разговоры о том, что лучше быть специалистом, чем бакалавром, почти сошли на нет. Не избежали и перегибов, на мой взгляд. В первую очередь, имею в виду прикладной бакалавриат. Его можно получить в колледже, но, какой бы он не был, по факту бакалавриат — это ступень высшего образования. Значит в учреждении среднего профессионального образования можно получить высшее профессиональное образование? Думаю, что это неправильно. Ключевой вопрос к инициаторам отмены болонской системы — на что меняем? Почему именно сейчас? В связи с трендом отмены западных ценностей? Было бы лучше, если бы система менялась в связи с разработкой отечественной эффективной стратегии высшего образования, а не сменой внешнеполитических трендов. https://t.me/kremlebezBashennik/28253 Кремлёвский безБашенник Дмитрий Дризе — о выходе России из Болонского процесса Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил депутатам без проволочек приступить к законодательному оформлению данного решения. Ранее Минобрнауки заявило о намерении отказаться от западных стандартов и разработать уникальную российскую систему высшего образования. Призывы покончить с чуждыми явлениями в национальном образовании звучат давно. Естественно, что в последнее время эти разговоры перешли в активную фазу. Можно рискнуть предположить, что главная причина состоит в том, что членство России в Болонском процессе приостановлено в связи с известными событиями. Не навсегда. Но мы же не намерены идти на поводу у недружественных стран, поэтому выйдем сами. В апреле ректор МГУ Виктор Садовничий заявил, что в результате внедрения новомодных западных стандартов качество образования в РФ существенно снизилось. С этим можно немного поспорить. Да, снизилось, но только ли Запад в этом виноват? Можно предположить, что вслед за Болонским процессом тучи начинают…
-
Кремлёвский безБашенник
Если быть до конца вдумчивым, то сегодняшнее предложение зампреда СовБеза России Дмитрия Медведева о замене "унизительного" термина "импортозамещение" на "технологический суверенитет" для него самого имеет двоякий подтекст ожидаемого политического эффекта. С одной стороны - снова найти инфоповод напомнить о себе "предложением, подкупающим своей новизной", что в последнее время с ДАМом случается довольно часто. С другой же - замена одного термина на другой (хотя, как известно каждому школьнику, от перестановки слагаемых сумма не изменяется) будет представлять из себя не что иное, как "обнуление" ответственности правительства России во главе с Дмитрием Анатольевичем (и лично - его самого) за результаты данного процесса (как его ни назови) в посткрымский период 2014-2018 годов. Далее "эстафету" импортозамещения/технологического суверенитета перехватило правительство Михаила Мишустина, но вроде как и при новом "кучере" эта "телега" недалеко уехала. С импортозамещением за 8 посткрымских лет особо не вышло - давайте начнем с технологического суверенитета. Не выйдет с этим - снова "обнулимся" и придумаем что-нибудь еще. Только бы спросить - что раньше, что сейчас - было не с кого, поскольку кадровая "колода", конечно, тасуется, но в ней по-прежнему - "все свои". А "своих", как известно, не бросают. Такое вот бесконечное "обнуление" с нулями на выходе... -
Кремлёвский безБашенник
"Охота на ведьм" везде и всегда пагубно отражалась на состоянии государства и общества Ни в одной стране подобные "эксцессы" ни к чему позитивному ни привели, да и не могли привести в принципе. Антикоммунистические настроения в США начала 50-х XX века привели к "маккартистскому движению", в ходе которого репрессиям по надуманным обвинениям подверглись политики, госслужащие, интеллигенция, профсоюзы, журналисты и многие другие. Они подвергались увольнениям, травле в СМИ и повседневной жизни. В Китае примером масштабной "охоты на ведьм" можно считать "Культурную революцию" 60-х – 70-х, которая привела к гонениям на партийную оппозицию, чиновников, интеллигенции, общественные организации, нанесла колоссальный урон культуре и образованию, да и стране в целом. Наиболее ярким примером из не столь далекого прошлого нашей страны можно считать репрессии в Красной армии накануне Великой Отечественной войны, когда, по некоторым данным, практически две трети высшего командного состава РККА были подвергнуты различным наказаниям, от увольнения, вплоть до расстрела. Также они массово затронули и остальные категории командного состава. Нет никаких сомнений в том, что подобные меры привели к серьезному ослаблению вооруженных сил, негативно сказались на их боеготовности и во многом стали причиной катастрофических провалов начального периода войны. Подобные примеры хорошо демонстрируют пагубность "походов против пятой колонны и внутренних врагов". Кроме того, необходимо понимать, что «охота на ведьм» - очень опасный инструмент, как правило, рано или поздно он выходит из-под контроля и становится смертельно опасным практически для всех, особенно элит. И самое главное: ни одну страну подобные гонения не сделали сильнее, напротив, лишь только ослабляли… Кремлёвский безБашенник Дмитрий Дризе — о пагубности «охоты на ведьм» В России возникла новая проблема — перебор с арестами. Заявил об этом председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев в ходе пленарного заседания совета судей. В связи с этим он призвал коллег к большей внимательности при вынесении вердиктов о заключении под стражу. Появились новые статьи. В частности, о фейках и дискредитации вооруженных сил — в результате возросла нагрузка на суды. Как известно, московский ФСИН сообщил о переполнении городских СИЗО. Есть еще один неприятный момент: среди нарушителей, к великому сожалению, немало известных людей — например, Юрий Шевчук. Многие другие сказали, что им стыдно за страну. Кто-то уехал, кто-то здесь еще остается. В ходе заседания Совета федерации сенатор Павел Тараканов предложил принять к таким меры реагирования. Валентина Матвиенко в ответ призвала не устраивать «охоту на ведьм». По словам спикера, российское общество их и так осуждает морально, можно этим и ограничиться. Действительно, в сложной ситуации необходим…
-
Кремлёвский безБашенник
Коллега Дризе в Кремлевском безБашеннике комментируют чрезвычайно актуальную, не принимая во внимание внешнеполитическую повестку, тему возможного (!) выхода России из Болонского процесса. Один из проводников данной инициативы, спикер Госдумы Володин, даже запустил опрос в своем телеграм-канале. Трудно не согласиться с коллегой, что катализатором столь резких действий по отмене образовательной системы, которая много лет используется в РФ и не одно поколение выпускников уже работают по всему миру, стало противостояние РФ и Западом по украинским событиям. Конечно, дискуссия и ностальгия по советской системе образования ведется в российском обществе давно, а противники ЕГЭ, бакалавриата, магистратуры стали противиться Болонской системе с самого начала ее появления, однако справедливости ради, современники советской системы, особенно те, кто имел к ней непосредственное отношение, не желают ее идеализировать и не могут не вспомнить и массу критики в адрес вышеуказанной системы, начиная от ее чрезмерной иделогизированности, бюрократичности, уравниловщины, тотального доминирования общественного над личным и т.д. и т.п. Ни в коей мере не защищая одну систему в ущерб другой, так как у обеих есть свои преимущества и недостатки, хочется поддержать коллегу Дризе, что "ломать - не строить" и столь радикальные решения принимать "с кандачка" не стоит. Системные, государствообразующие решения необходимо принимать не под воздействием политической конъюнктуры, а исходя из глубокого, экспертного анализа. И в случае однозначного заключения экспертов о целесообразности отмены Болонской системы, принять комплекс мер, на уровне государственной программы с соответствующим финансированием по подготовке к переходу на альтернативную систему, сроками переходного периода и ответственными. Резонный вопрос в данном контексте также задают коллеги - на что меняем?! В противном случае, будет как у нас часто бывает, хотели как лучше, а получилось как всегда и с "мутной водой выплеснут и ребенка"... https://t.me/kremlebezBashennik/28253 -
Кремлёвский безБашенник
Искусство карьерного роста 
-
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о ситуации на Украине и вокруг нее Сейчас очень популярная тема — это предполагаемый раскол западного мира по поводу того, как дальше реагировать на украинские события. 30 мая открывается саммит Европейского союза, который должен решить главный вопрос о введении эмбарго на поставки российских энергоносителей. Против этого выступают три страны — Венгрия, Италия и Кипр. Понятно, что данное решение ударит по всем участникам противостояния. Если сейчас, буквально в эти дни, начать мирные переговоры, то рождается шанс этого избежать. Спикером условной партии мира фактически стал экс-госсекретарь США Генри Киссинджер, которому в эти дни исполняется 99 лет. Суть мирного соглашения на слуху: к России отходит весь Донбасс, а также занятые на сегодня части Херсонской и Запорожской областей. Остальное обсуждается. Канцлер Олаф Шольц, выступая в Давосе, заявил, что западный мир един — он не примет соглашение, которое не устроит Украину. И, главное, его страна готова поставлять Киеву оружие и уже это делает. С похожим заявлением выступила глава МИД Великобритании Лиз Трасс как бы в поддержку жесткой линии. Дмитрий Песков на это ответил, что в Москве ждут от Украины осознания сложившейся ситуации и признания де-факто российских требований. То есть мы ждем, по сути, капитуляции, а вы, уважаемые западные бывшие партнеры, определяйтесь, чью сторону выбрать. Причем Запад, судя по всему, окончательно не определился, как ему в итоге поступить. Речи политиков можно трактовать в любую сторону, особенно если разбирать каждое слово в отдельности. Однако кажется, что в ближайшее время мирные переговоры вряд ли возобновятся. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM @kfm936 -
Кремлёвский безБашенник
Регионы наблюдают за боем Володина и Турчака на Украине На «Кремлевском безБашеннике» обсуждают противостояние Вячеслава Володина с Андреем Турчаком. Председатель Госдумы заявил, что депутатам на Донбассе нужна охрана, поэтому они могут быть обременением. А вице-спикер Совфеда заявил, что не стоит обращать внимание на такие заявления, оторвавшихся от реалий политиков. «Я уже говорил, что комментировать эту работу может только тот человек, который непосредственно находился там. Был там и пропустил это все через себя. А не просиживал штаны в удобных креслах», – Андрей Турчак. Слова Володина четко показывают разделение. С одной стороны, жители Донбасса, которые восемь лет и сейчас ходят без охраны, а также участники спецоперации, которые, к сожалению, не все возвращаются домой живыми. С другой стороны, депутаты – которым нужна охрана. Яркий штрих к пониманию, как себе представляет жизнь спикер Госдумы. Жестко ответивший Андрей Турчак, а также Сергей Кириенко – противовес не только Вячеславу Володину, но Валентине Матвиенко, которые смотрятся несколько оторвано от реальности в событиях 2022 года. «Временное правительство» на КББ указывает на то, что это очередной раунд боя между Володиным и Турчаком. Дополню взглядом из регионов юга. Прошлые выборы в Госдуму показали, что «володинских» стало значительно меньше, как и влияния у них. Я напомню споры, которые были накануне определения Володина в качестве председателя, они имели основания и в регионах это подчеркивалось. А вот 2022 год окончательно расставит все акценты и запустит обновление кадров,перед которым председатель Госдумы зачем-то «выстрелил себе в ногу». Это не бой, они уже давно в разных весовых категориях, которые – не пересекаются даже в товарищеских или благотворительных поединках. -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: Россия постепенно оказывается отрезанной от внешнего мира, импорт, по косвенным данным, снизился в апреле не менее чем на треть по сравнению с показателями конца прошлого года – и на этом фоне Кремль пытается исправить ситуацию с транспортом и инфраструктурой там, где это ещё возможно. Недавнее совещание В.Путина c представителями отраслей транспорта нацеливает российских чиновников и бизнес на ускоренное развитие внутренней инфраструктуры. Может, конечно, показаться, что всё это – благие пожелания, однако надо признать, что в последние годы российский транспорт развивался достаточно «одномерно», повторяя сырьевые особенности нашей экономики и отражая зависимость страны от импорта. Около 2/3 грузов по тоннажу, перевозившихся РЖД, приходилось на уголь, нефть и руду; особое внимание уделялось превращению России в «транзитный коридор» для котейнерных грузов между Азией и Европой. Почти половина автомобильных грузоперевозок представляла собой транспортировку импортных грузов до основных оптовых складов и товарных баз. В пассажирском авиасообщении в 2017-2018 гг. почти 45% приходилось на перевозки за рубеж (и только пандемия сократила эту долю менее чем до 30%). Сейчас, судя по всему, все эти тренды приходится пересматривать – и задача оказывается крайне непростой. Внутри России перевозки давно сосредоточились между крупными центрами, в то время как региональная авиация, например, почти уничтожена. Железнодорожный тариф крайне высок для любой обрабатывающей промышленности, тогда как перевозка низкомаржинальных грузов десятилетиями дотируется. Автомобилисты стонут от повышающихся поборов системы «Платон». Реформирование российской инфраструктуры давно назрело и должно состоять из трёх элементов. Во-первых, нужно, как правильно говорил В.Путин, «ориентироваться на требования завтрашнего дня, т.к. именно инфраструктурные проекты формируют новые грузопотоки». Бесконечные затягивания строек и переносы сроков действительно должны остаться в прошлом – а то проекты строительства ВСМ до Казани или моста в Китай уже стали притчами во языцех. Во-вторых, нужно, чтобы новая инфраструктура строилась в центральных районах страны и связывала их, а не оставалась «точками» на границах (КАД вокруг Петербурга, Крымский мост, объекты в Сочи или Владивостоке) – сейчас стоит обращать внимание на южный коридор, Поволжье, Урал, другие центральные регионы. В-третьих, нужно реально стимулировать частную инициативу – а для этого начать с права частных компаний владеть «критическими» инфраструктурными объектами, такими как ВПП в аэропортах, автодороги, мосты и железнодорожное полотно. Без такой реформы развитие инфраструктуры будет постоянно упираться в недостаток средств и отсутствие мотивации. В своё время российские императорские власти с трудом провели одну железнодорожную ветку из европейской части страны к Тихому океану, в то время как американские частные компании за те же годы построили пять конкурирующих веток от восточного до западного побережья. Как сейчас отличаются Калифорния и Орегон от Приморского края и Камчатки, можно и не пояснять. Без инфраструктуры – масштабной и обязательно частной – Россия останется в XX веке. И то - в лучшем случае... -
Кремлёвский безБашенник
"Ъ": Для внеплановых проверок региональных операторов связи Роскомнадзор начал привлекать Генпрокуратуру. Речь идет о контроле блокировки запрещенных в России соцсетей, СМИ и установке оборудования для фильтрации трафика. Проверки проводятся вопреки мораторию правительства, введенному до конца года. Под них рискуют попасть все компании с лицензией на оказание услуг связи, а при выявлении грубых нарушений возможно возбуждение уголовных дел... -
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о выходе России из Болонского процесса Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил депутатам без проволочек приступить к законодательному оформлению данного решения. Ранее Минобрнауки заявило о намерении отказаться от западных стандартов и разработать уникальную российскую систему высшего образования. Призывы покончить с чуждыми явлениями в национальном образовании звучат давно. Естественно, что в последнее время эти разговоры перешли в активную фазу. Можно рискнуть предположить, что главная причина состоит в том, что членство России в Болонском процессе приостановлено в связи с известными событиями. Не навсегда. Но мы же не намерены идти на поводу у недружественных стран, поэтому выйдем сами. В апреле ректор МГУ Виктор Садовничий заявил, что в результате внедрения новомодных западных стандартов качество образования в РФ существенно снизилось. С этим можно немного поспорить. Да, снизилось, но только ли Запад в этом виноват? Можно предположить, что вслед за Болонским процессом тучи начинают сгущаться и над ЕГЭ, который также считается чуждым и навязанным явлением. Главный вопрос: что взамен? Тезисы министра образования Валерия Фалькова звучат несколько размыто. Можно было бы сказать, что нечего нам делать за границей, не нужен нашему человеку европейский диплом и возможность продолжать образование на Западе. Хорошо, допустим. Ломать — не строить. Прежде чем что-то ликвидировать, желательно создать альтернативу. Сейчас активно предлагают вернуться к советской образовательной системе. В этой связи важно понимать, что Советского Союза уже 30 лет как нет, восстановить его уровень образования не так уж и просто. Кадры где собираетесь брать? Преподавателя переучить — не поле перейти. Рискованно все это. Речь ведь идет о строителях светлого будущего — нельзя допускать, чтобы получилось как всегда. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM @kfm936 -
Кремлёвский безБашенник
«Новые славянофилы», как и их идейные предшественники из позапрошлого века, расшатывают режим едва ли не сильнее, чем их противники-«западники». Превращая в «прожитый этап» Болонскую систему, «партия Совбеза» и тактически примкнувший к ней Собянин (через своих протеже в Минобрнауки), конечно, наберут очков за счет внушительной части интеллектуального класса. И заодно --- лишат мощного ресурса (и финансового, и административного) «партию “Знания”», чьими фронтменами, в той или иной степени, являются Кириенко и Фурсенко. Но чем дольше молодёжь задержится в вузах, – а именно это произойдёт в случае возращения специалитетов в полном объёме и отказа от бакалавриатов, -- тем позже она выйдет на рынок труда и тем сложнее ей будет адаптироваться к экономической и технологической конъюнктуре. Неслучайно, тот же Фурсенко, будучи ещё профильным министром, обосновывал введение «болонских принципов» несоответствием системы российского образования структурным изменениям в мировой экономике. За прошедшие полтора десятилетия мир не стал более стабильным и предсказуемым. А принудительное отключение России практически от всех зарубежных центров передовых технологий вовсе не отменяет запроса на прорыв. Наоборот, в сложившейся ситуации режим «мухи в янтаре» угрожает суверенитету даже больше, чем НАТО у границ. При этом – в отсутствие иных, внешних, драйверов -- роль «молодых мозгов» близка к критической. Соответственно, любые ограничения молодёжной мобильности (интеллектуальной, но не только) рискуют самым плачевным образом отразиться на национальном развитии. Если же учесть, что невысокая востребованность на рынке труда (обусловленная «специалитетным» увеличением разрыва между «теорией» и «практикой») неизбежно поспособствует дальнейшей политизации молодёжи – очередная реформа высшей школы может спровоцировать вовсе не те перемены, на которые рассчитывают инициаторы отказа от Болонской системы. -
Кремлёвский безБашенник
Когда-то чаще всего в лексиконе россиян употреблялись слова перестройка, гласность, ускорение. Потом появилось немало других. Сегодня по частоте применения их вытесняет слово «импортозамещение». Из каждого утюга его слышно. Но чаще всего рассуждения ограничиваются ожиданиями сиюминутных действий. Мудрее многих оказался Дмитрий Дризе, который сразу ставит вопрос ребром: «А дальше что? Что производить и продавать будем вместо Siemens, IKEA, Renault и многого другого? Гипотетический электрический китайский «Москвич»?» Рязанцев словом «импортозамещение» не удивить. Предыдущий губернатор Николай Любимов, отправленный в отставку в этом месяце, все пять лет своего пребывания во главе региона употреблял его. В марте 2018 года он, сидя за рулем электромобиля китайской фирмы Zotye, объявил о скором появлении в Рязани предприятия по производству электрокаров: — Если у нас будут такие машины производиться, — это и дополнительные рабочие места, дополнительная известность для региона и дополнительный стимул для наших рязанских поставщиков — у нас производят фары, амортизаторы, жгуты, электронику и другое. Мы сейчас работаем над тем, чтобы локализовать производство электромобилей в Рязанской области. Пригодились бы сегодня такие автомобили в условиях санкций, но, как и остальные разговоры про рязанское импортозамещение, они остались лишь на словах. Поэтому, ответ на вопрос Дмитрия Дризе «А дальше что?» представляется самым важным в теме с импортозамещением. 
-
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
❗️Интересно особое внимание, которое уделяет Владимир Путин назначенному сегодня на пост главы МЧС Александру Куренкову. Президент самолично приехал в штаб-квартиру министерства, чтобы представить его коллективу. Последним подобной чести (из глав силовых ведомств) был удостоен Владимир Колокольцев аж в далёком 2012 году. Предыдущего главу МЧС – Евгения Зиничева – Путин коллективу не представлял (несмотря на то, что Зиничева считали «любимчиком» президента и прочили то ли в преемники, то ли на пост главы ФСБ). Назначенный в 2020 году на пост генпрокурора Игорь Краснов также был обделен особым вниманием президента. -
Кремлёвский безБашенник
Импортозамещение уже претендует войти в перечень самых популярных слов года. Оно, словно мантра звучит со всех сторон. Мантры и заклинания — это вообще наше все, особенно если они подкреплены законодательно. Собственно, об этом и говорит Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике. Он справедливо задает риторически вопрос «а дальше-то что?» - после того, как иностранные компании передают (продают) свои активы в России? Отсутствие внятных ответов на этот важный вопрос по целому ряду важных для экономики направлений (например, машиностроение), признаться, настораживает. Это в общепите или в масс-маркете довольно быстро можно отладить и возобновить работу, а в высокотехнологичных отраслях? Безусловно, что сейчас — шанс для отечественных технологических стартапов, наработок, долгое время лежащих в столе — только в силу того, что рынок был поделен в пользу иностранных корпораций. Но с 2014 года, когда выпал первый шанс для рывка в импортозамещении, было сделано слишком мало, чтобы безоглядно оптимистично верить в то, что это получится теперь. Нет, мы верим. Но проблема в том, что не верят многие из тех, кто в силу своих прямых обязанностей должны способствовать эффективному импортозамещению. Не верят и до сих пор занимают выжидательную позицию: авось все это не надолго, да вот еще Китай поможет. Печально это. Потому что у оптимизма есть свои пределы, а суровая реальность все равно возьмет свое. А ездить хочется на своем, а не китайском «Москвиче». Кремлёвский безБашенник Дмитрий Дризе — о сохранности имущества иностранных компаний в России Активы уходящих из России иностранных компаний получат внешних управляющих. Cоответствующий закон приняла Госдума в первом чтении. Документ стал итогом дискуссии о том, как сохранить данное имущество и минимизировать социальные последствия. РСПП подвергал законопроект критике, опасаясь излишнего самоуправства назначенных государством менеджеров. Кажется, что новый закон вряд ли может на что-то радикально повлиять, но некий законодательный порядок нужен, дабы избежать хаоса. Возникает естественный вопрос: хорошо, соблюдены все процедуры, комиссии вынесли необходимые решения, суды состоялись, ввели внешнее управление, назначили менеджера, активы перешли под его управление. А дальше что? Что производить и продавать будем вместо Siemens, IKEA, Renault и многого другого? Гипотетический электрический китайский «Москвич»? Или пойдем по пути завода «Автотор», что в Калининграде, где совсем недавно BMW собирали, а теперь раздали сотрудникам по…
-
Кремлёвский безБашенник
Расстановка позиций, описанная Д.Дризе, приводит к интересной мысли. Скорее всего, тот гордиев узел, в который превратилась нынешняя геополитическая обстановка, действительно, получится только разрубить. Но разрыв будет совсем не таким, каким представляется прогнозистам на первый взгляд. Речь идет не об откате России на позиции 24 февраля и не о разделе Украины или о чём-то подобном. То есть даже если один из этих вариантов реализуется, это все равно не будет основным моментом. Главное уже случилось, Россия спровоцировала глобальный тектонический сдвиг в самих основах, на которых покоилась западная стабильность последних трех десятилетий. Сдвиг необратимый. В самом деле, начиная с 90-х годов, когда Россия “вновь открылась миру”, общение с этим “миром”(воплощенным почему-то только в Европе и США) строилось в парадигме того, что неразвитые мы тянемся за развитыми “ими”. В России традиционно существовала острая нехватка гуманизма, прав человека, открытости, терпимости, равенства, социальных лифтов, добавить свое по усмотрению. Сейчас издержки санкционной войны - нехватка тепла, рост цен, грядущий в перспективе голод - ложатся в первую очередь на плечи рядовых американцев и европейцев. И что же мы видим? То, что они неспособны повлиять на свои элиты и заставить их сдать назад и то, что элиты оказались абсолютно равнодушными к повседневным проблемам населения. Вероятно потому, что господа Шольц или Джонсон будут последними, на чьем столе возникнет нехватка привычных продуктов. Разумеется, при таких раскладах они могут себе позволить стоять до последнего (украинца? Англичанина? Немца? Француза? Мигранта?) То есть это ровно та печальная ситуация, которая, как считалось ранее, может быть только в неразвитой России, но совсем не в просвещенной Европе, где все заботятся о всех и танцуют на зеленом лугу в развевающихся белых одеждах, помахивая флажками ЛГБТК+ Однако на практике выяснилось, что сексуальная свобода, это, пожалуй, единственная свобода, которую западная цивилизация готова предоставить своим людям. А вот потребности нижнего этажа пирамиды Маслоу - подождут. И это - самая главная новость за последние несколько десятилетий, после которой, действительно, многое уже не станет прежним. Ваш Юрий Долгорукий Кремлёвский безБашенник Дмитрий Дризе — о угрозах России в связи с «глобальным голодом» Глобальный голод и единение западного мира в борьбе с ним — одна из главных тем Всемирного экономического форума в Давосе. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен обвинила Россию в том, что та использует эту угрозу как политический козырь. В центре внимания сейчас украинские порты на Черном море — в частности, Одесса, где скопилось зерно, которое очень сложно вывезти. Москва на все обвинения отвечает, что ничего умышленно не блокирует, просто акватория заминирована, а голод провоцирует сам Запад посредством политики санкций. Киев, со своей стороны, говорит: дайте нам еще больше оружия, мы решим проблему сами. Идут разговоры о миссии НАТО — Великобритания вроде как готова даже военные корабли в регион направить, однако соответствующую информацию в итоге опровергли. Впрочем, есть на Западе и те, кто предлагает с Россией помириться. По крайней мере, смягчить позицию. Как бы то ни было, голод — это еще один серьезный повод для давления на Кремль.…